ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2026 года <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Рындиной Н.Н., при секретаре Реммер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Шабалину К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к Шабалину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и Шабалиным К. А. был заключен договор № №№№ путем акцепта заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления заемщиком Кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 625 040 руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки SKODA RAPID. Подписывая предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования.
Согласно п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства SKODA RAPID, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №№№ цвет кузова (кабины) белый, П№ выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Г. РУС».
Согласно условиям Кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 625 040 руб., сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей с процентами за пользование кредитом из расчета 29 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1, 3.1 общих условий Договора и согласно Индивидуальным условиям Договора на счет ответчика в ПАО Банк ЗЕНИТ № истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 625 040 руб. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.
Впоследствии заёмщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В связи с неоднократным нарушением условий вышеуказанного договора Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 281763,38 руб., из которых основной долг — 1 614129,53 руб., задолженность по процентам — 287545,58 руб., неустойка - 380088,27 руб.
Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, находящегося на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, автомобиль марки SKODA RAPID, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №№№, Цвет кузова (кабины) белый, П№ выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Г. РУС», - числится в реестре заложенного движимого имущества.
Просят взыскать с Шабалина К.А. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 281763,38 руб., из которых основной долг - 1 614129,53 руб., задолженность по процентам - 287545,58 руб., неустойка - 380088,27 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 67 818 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на легковой автомобиль SKODA RAPID, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №№№, Цвет кузова (кабины) белый, П№ выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Г. РУС», способ реализации -публичные торги.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве третьих лиц привлечены ООО «АВТОПРО» - продавец ТС, Рахматов А.О.- собственник указанного ТС.
Представитель истца – ПАО Банк ЗЕНИТ, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Шабалин К.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица – представитель ООО «АВТОПРО», Рахматов А.О. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шабалина К.А., с вынесением заочного решения.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент, в пределах такого периода.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.
Предметом залога, согласно ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.
Право залога возникает согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п. 2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п. 2 ст. 351 ГК РФ).
Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и Шабалиным К. А. был заключен договор № № путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 625 040 руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки SKODA RAPID. Подписывая предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования ( л.д. 9-23).
Согласно п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства SKODA RAPID, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, Цвет кузова (кабины) белый, П№ выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Г. РУС».
Согласно условиям Кредитного договора Истец предоставил ответчи-ку денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 625 040 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей с процентами за пользование кредитом из расчета 29 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальным условиям Договора на счет ответчика в ПАО Банк ЗЕНИТ № истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 625 040 руб. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24).
Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.
Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.8, 26-27).
В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате ос-новных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В связи с неоднократным нарушением условий вышеуказанного дого-вора, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31).
Данное требование ответчик не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 281 763,38 руб., из которых основной долг — 1 614 129,53 руб., задолженность по процентам — 287 545,58 руб., неустойка - 380 088,27 руб.
Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, находящегося на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ автомобиль марки SKODA RAPID, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, Цвет кузова (кабины) белый, П№ выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Г. РУС» - числится в реестре заложенного движимого имущества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме того, суд учитывает, что согласно п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, начисление процентов на сумму просроченной задолженности заемщика по кредитному договору, а также неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, не противоречат действующему законодательству и условиям кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, неустойки за несвоевременную оплату основного долга и процентов.
С учетом периода просрочки, размера ставки неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и ее снижения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в предъявленном к взысканию размере.
Из расчета задолженности (л.д. 8) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 281 763,38 руб., из которых основной долг — 1 614 129,53 руб., задолженность по процентам — 287 545,58 руб., неустойка - 380 088,27 руб.
Суд признает выше представленный расчет обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора. Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются надлежащим образом. Факт неисполнения должником обязательства, согласно договору, подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика Шабалина К.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 281 763,38 руб.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору, кредит ответчику выдавался для приобретения у автодилера автотранспортного средства марки SKODA RAPID. Подписывая предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.
В силу п. п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьей 352 ГК РФ определен перечень случаев прекращения залога.
Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ).
Как следует из договора купли – продажи № АВП-02/12/24-1 от ДД.ММ.ГГГГ Шабалин К. А. (покупатель) приобрел у ООО «АВТОПРО» автомобиль SKODA RAPID, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, Цвет кузова (кабины) белый, П№ выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Г. РУС» (л.д. 29-30).
Согласно уведомлению реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ автомобиль марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) № - числится в реестре заложенного движимого имущества, залогодержатель Банк ЗЕНИТ (л.д. 34)
Поскольку заемщик с даты заключения кредитного договора обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, сумма просроченных обязательств составляет более 5% от залоговой стоимости имущества и период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, что подтверждается расчетом, суд в соответствии со ст. ст. 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - указанное выше имущество, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 67 818 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).
Таким образом, с ответчика Шабалина К.А. подлежит взысканию указанные судебные расходы в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к Шабалину К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Шабалина К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан ГУ ВМД России по <адрес> – Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ, 420-0353), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 281 763,38 руб., из которых основной долг — 1 614 129,53 руб., задолженность по процентам — 287 545,58 руб., неустойка - 380 088,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 818 руб., всего взыскать 2349581,38 рублей (два миллиона триста сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят один руб. 38 коп.).
Обратить взыскание на автомобиль SKODA RAPID, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №№№, Цвет кузова (кабины) белый, П№ выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Г. РУС», в счет исполнения обязательств по кредитному договору № № от 02.12.2024, заключенному между ПАО Банк ЗЕНИТ и Шабалиным К. А..
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Рындина