ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н., при секретаре Реммер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № к наследникам Каргиной С. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> Бамбушеву Э. В., ДД.ММ.ГГГГ, Бамбушевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ, в лице их законного представителя - Бамбушева В. В., а также к Бамбушевой Б. В., ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя - ее опекуна Шадеевой И. Л., о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Каргиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Каргина С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.
Со всеми вышеуказанными документами Каргина С.В. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом – 25,40 % годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 102309,34 руб.
Каргина С. В., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Масловой К.П. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной карты № составляет 102309,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 25495,23 руб.; просроченный основной долг – 74494,67 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательно платежа – 1122,64 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1196,80 руб..
Нотариусом Масловой К.П. открыто наследственное дело №.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Каргиной С. В. задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к наследникам имущества в размере 102 309,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069,28 руб. Всего просит взыскать 106 378,62 рублей.
Определением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <данные изъяты> Бамбушев Э. В., ДД.ММ.ГГГГ Бамбушева В. В., ДД.ММ.ГГГГ в лице их законного представителя Бамбушева В. В., Бамбушева Б. В., в лице законного представителя - ее опекуна Шадеевой И. Л..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Законные представители ответчиков Бамбушева Э.В., Бамбушевой В. В. – их отец Бамбушев В.В., а также опекун Бамбушевой Б.В. - Шадеева И.Л. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие законных представителей <данные изъяты> ответчиков, с вынесением заочного решения.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № от ДД.ММ.ГГГГ дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.
В соответствии с п. 1.8. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № от ДД.ММ.ГГГГ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Каргина С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбер-банка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кре-дитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом – 25,40 % годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 102 309,34 руб.
Согласно сведениям ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ Каргина С.В., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.83-84).
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Масловой К.П. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Нотариусом Масловой К.П. открыто наследственное дело №.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Каргиной С.В. по кредитной карте составляет 102 309,34 руб., в том числе: просроченные проценты –25 495,23 руб.; просроченный основной долг – 74 494,67 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательно платежа – 1122,64 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1196,80 руб. ( л.д. 11).
Таким образом, при жизни обязательства по кредитному договору Каргиной С.В. не были исполнены в полном объеме.
Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и учетом внесенных заемщиком при жизни платежей.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).
Как следует из материалов дела и выписок из ЕГРН, на момент смерти Каргиной С.В. принадлежало следующее имущество:
- 1/3 доля в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;
- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 101,12 руб.
На момент смерти Каргина С.В. не состояла в зарегистрированном браке, однако у нее имелись дети - Бамбушев Э. В., ДД.ММ.ГГГГ Бамбушева В. В., ДД.ММ.ГГГГ Бамбушева Б. В., ДД.ММ.ГГГГ которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков в лице их законных представителей Бамбушева В.В. и Шадеевой И.Л..
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Бамбушеву Э.В., ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля в праве принадлежит Бамбушевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ, и 1/3 доля в общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежала Каргиной С.В. ( л.д. 86-87).
Из материалов дела видно, что решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № к наследственному имуществу Каргиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. Взыскано солидарно с Бамбушева Э. В., ДД.ММ.ГГГГ Бамбушевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ в лице их законного представителя Бамбушева В. В., ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с Бамбушевой Б. В., ДД.ММ.ГГГГ в лице ее законного представителя Шадеевой И. Л.ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (№), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 087,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 176,87 руб., просроченный основной долг – 194 894,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 8,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 482,63 руб. Всего взыскано 223570,46 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-92).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что кредитное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между истцом и заемщиком Каргиной С.В. правоотношения допускают правопреемство, в связи с чем суд считает, что погашение задолженности Каргиной С.В. по счету международной карты № необходимо возложить на наследников Каргиной С.В. – ее детей Бамбушева Э. В., ДД.ММ.ГГГГ Бамбушеву В. В., ДД.ММ.ГГГГ Бамбушеву Б. В., ДД.ММ.ГГГГ совершивших действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти Каргиной С.В., при том, что стоимость принятого ими наследства ( 1896987, 89 руб ( стоимость дома) : 3 = 636329, 39 руб ( доля Каргиной С.В. ), даже за минусом ранее взысканной с тех же ответчиков решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суммы кредитной задолженности в размере 223570,46 руб. ( остаток 408758, 8 руб.), значительно превышает сумму долга (102 309,34руб.) и достаточна для погашения задолженности по кредитной карте перед истцом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 069,28 рублей, что подтверждается платежным поручением. (л.д. 6).
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию указанные судебные расходы в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № к наследникам Каргиной С. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> Бамбушеву Э. В., ДД.ММ.ГГГГ, Бамбушевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ, в лице их законного представителя - Бамбушева В. В., а также к Бамбушевой Б. В., ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя - ее опекуна Шадеевой И. Л., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в равных долях с Бамбушева Э. В., ДД.ММ.ГГГГ Бамбушевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ в лице их законного представителя Бамбушева В. В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> (<данные изъяты>), и Бамбушевой Б. В., ДД.ММ.ГГГГ в лице ее законного представителя Шадеевой И. Л., ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по международной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 309,34 руб., в том числе просроченные проценты –25 495,23 руб., просроченный основной долг – 74 494,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательно платежа – 1122,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 1196,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069,28 руб., всего взыскать 106378 (сто шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей 62 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Рындина