РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> - Кузбасс 18.08.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре Мифтаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Исакову С. Ю. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Исакову С.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и Исаковым С.Ю. заключен договор потребительского займа № №№. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями Договора, договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с индивидуальными условиями, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Альфа Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №№, заключенному с Исаковым С.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в сумме 653593,62 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 594793,51 руб.; сумма задолженности по процентам - 58800,11 руб.
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Просит суд взыскать с должника Исакова С.Ю. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 653593,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18071,87 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.55). В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На вынесение заочного решения не согласны (л.д.2об.).
Ответчик Исаков С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в регистрационном досье: <адрес> (л.д.24, 30-31, 42-43, 52-54), аналогичный адрес указан в исковом заявлении. По сведениям военного комиссариата городов Белово и Гурьевск, <адрес>-Кузбасса, Исаков С.Ю. на воинском учете не состоит, на военную службу по контракту не призывался (л.д.39). Сведений о записи актов о смерти в отношении Исакова С.Ю. в Едином государственном реестре ЗАГС, не имеется (л.д.36). В федеральном реестр банкротов Исаков С.Ю. не числится (л.д.46).
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, и возложенной на него обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167, в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного закона, принципами использования электронной подписи являются: недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита (займа), устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление заемщиком собственноручной подписи.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Исакова С.Ю. (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и Исаковым С.Ю. заключен договор потребительского займа № №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 608000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 50,9% годовых. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа или его расторжению по инициативе кредитора при нарушении заемщиком своих обязательств (л.д.12об.).
Платежи по договору займа осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей: 60. Окончательное количество ежемесячных платежей указывается в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа 19854,25 рублей. Дата осуществления первого платежа: ДД.ММ.ГГГГ. Дата осуществления ежемесячного платежа 25 число каждого месяца (п.6) (л.д.13).
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).
Заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа любому третьему лицу. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора (п.13).
В пункте 14 заемщик указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (л.д.13).
Указанный договор подписан заемщиком в электронном виде. Заемщик подтвердил, что подписание им Индивидуальных условий простой электронной подписью посредством мобильного приложения, согласно ДКБО означает заключение договора займа с кредитором. Заемщик подтвердил, что им было достигнуто соглашение с кредитором о применении простой электронной подписи посредством мобильного приложения, для всех документов, необходимых для заключения договора займа (включая, но не ограничивая: анкета-заявление, индивидуальные условия, график платежей) (л.д.14).
Факт подписания вышеуказанных документов заемщиком простой электронной подпись подтверждается отчетом о подписании электронных документов (л.д.8об.-10).
Банк исполнен свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 608000,00 рублей (л.д.15об.).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договора уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «АйДи Коллект» (л.д.16-18), что также подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением № к договору и неотъемлемой его частью (л.д.6). Общая сумму долга переданная по договору уступки в отношении должника Исакова С.Ю. по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 653593,62 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица (л.д.21).
Судом также установлено, что заемщик согласился с тем, что заключая договор, он выражает согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору.
Анализируя материалы дела, правоотношения, возникшие из договора кредитной карты, суд приходит к выводу, что уступка прав требования оформлена надлежащим образом. ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.
В связи с тем, что ответчик исполняет свои обязанности по возврату займа ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права) образовалась задолженность в размере 653593,62 рубля, из которых: 594793,51 рубль – сумма задолженности по основному долгу; 58800,11 рублей – сумма задолженности по процентам. Что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5 об, 40-41).
Суд принимает расчет истца, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям кредитного договора, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с Исакова С.Ю. задолженности по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653593,62 рубля, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18071,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Исакова С.Ю.
Руководствуясь статьями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Исакову С. Ю. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Исакова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору потребительского займа № №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 653593,62 рубля, из которых: 594793,51 рубля сумма задолженности по основному долгу; 58800,11 рублей сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18071,87 рублей, всего взыскать 671665,49 рублей (шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят пять рублей восемьдесят семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Е.С. Матерн
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.