РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>-Кузбасс 24.08.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре Мифтаховой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к наследственному имуществу Ермакова К. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Кузбассе и <адрес> (далее - МТУ Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес>) о взыскании задолженности Ермакова К.И. по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и Ермаков К.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №ХХХХХХ1274, выпущенной по эмиссионному контакту от 15.02.2022 №
Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Луференко В. В. с приложением письма требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 76188,41 руб., в том числе: просроченные проценты 9 984,49 руб.; просроченный основной долг - 66 203,92 руб.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Ермакова К.И. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 188,41 руб., в том числе: просроченные проценты 9984,49 руб.; просроченный основной долг 66203,92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб, всего взыскать: 80188,41 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (л.д.169-170).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3об.).
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлены письменные возражения относительно исковых требований, в которых в том числе просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. При вынесении решения учесть, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя умершего, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. В случае пропуска истцом срока исковой давности, применить указанный срок (л.д.185-187).
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).
Как следует из положения пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, между ПАО Сбербанк и Ермаковым К.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №ХХХХХХ1274, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ № № был открыт счет № 40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ПАО Сбербанк выдало Ермакову К.И. кредитную карту с разрешенным лимитом 50000,00 рублей, установив процентную ставку 21,7% годовых. Согласно п. 1.4 Индивидуальных условий, лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка (л.д.10,об.).
Согласно п. 6 индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (л.д.11).
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 11).
В п. 14 Индивидуальных условиях указано, что клиент ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Тарифы Банка, памятка держателя размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию клиента.
Индивидуальные условиями оформлены клиентом в виде электронного документа подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и Банком договором банковского обслуживания (п.23 – л.д.11об.).
Как следует из материалов дела, Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных ответчиком операций по кредитной карте. Платежи в погашение задолженности по кредиту вносились заемщиком с нарушением условий договора, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету банковской карты № 40№ составляет 76188,41 рубль, из которых: 9984,49 рублей – просроченные проценты; 66203,92 рубля просроченный основной долг (л.д.38).
Ермаков К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88). Место смерти: <адрес>-Кузбасс, Беловский муниципальный округ, д. Инюшка, <адрес>.
Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п.п 1,2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, за исключением жилых помещений.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 ст. 1157 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №, открытого нотариусом Антиповым А.В. после смерти Ермакова К.И., следует, наследники с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону/завещанию к нотариусу не обращались (л.д.71-87).
По адресу места смерти Ермакова К.И.: <адрес>-Кузбасс, Беловский муниципальный округ, д. Инюшка, <адрес>, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, кроме Ермакова К.И. также был зарегистрирован Чубаков А.Л. (л.д.89), который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.106).
Родителями Ермакова К.И. являются (л.д.88) отец Ермаков И.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) – л.д.107, и мать Чубакова (Ермакова) Г.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) – л.д.109об. Сведений о заключении брака и рождении детей не имеется (л.д. 88).
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных объектах недвижимости на имя Ермакова К.И. (л.д.55).
Согласно ФГИС УСМТ, тракторы и иные самоходные машины на имя Ермакова К.И. на дату смерти не зарегистрированы (л.д.90). Транспортных средств, зарегистрированных на имя Ермакова К.И. не значится (л.д.110).
Из ответа ФНС установлено, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, у Ермакова К.И. имелись открытые банковские счета, общий остаток денежных средств в ПАО Сбербанк составил 31780,94 рубля (л.д.117). Указанная денежная сумма принадлежит умершему заемщику (л.д.191).
В региональной базе данных ОСФР по <адрес>-Кузбассу имеются сведения о том, что Ермаков К.И. являлся получателем -государственной пенсии по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ; - ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалид 2 группы». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии, ЕДВ прекращена по причине смерти Ермакова К.И. Сумма недополученной пенсии и ЕДВ составляет 14160,82 рубля. За получением недополученной пенсии и ЕДВ в ОСФР по <адрес>-Кузбассу не обращались (л.д.92).
В ходе рассмотрения дела установлено, что умерший Ермаков К.И. был подключен к Программе добровольного страхования жизни держателей карт ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховая защита действовала согласно ответу на судебный запрос до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на дату наступления стразового случая (смерти заемщика) договор страхования уже прекратил свое действие в связи с истечением срока и обязательства страховщика по выплате страхового возмещения отсутствуют.
Таким образом, имущество в виде денежных средств, оставшихся после смерти Ермакова К.И. является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которое должно отвечать по долгам умершего заемщика перед истцом.
Общая стоимость наследственного имущества Ермакова К.И. составляет 45941,76 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору в размере 76188,41 рубль, из которых: 9984,49 рублей – просроченные проценты; 66203,92 рубля просроченный основной долг, судом проверен, признан верным.
Как следует из расчета задолженности (л.д.38), задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.52), то есть в пределах трехгодичного срока: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года. Срок исковой давности не пропущен.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент своей смерти Ермакова К.И. наступившей ДД.ММ.ГГГГ, заемщик имел лишь имущество в виде денежных средств на общую сумму 45941,76 рублей, из которых: 31780,94 рубля находятся на счетах в ПАО Сбербанк; 14160,82 рубля – недополученная пенсия в ОСФР по <адрес>-Кузбассу.
Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти Ермакова К.И. как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств на счетах умершего в общем размере 45941,76 рублей является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку размер денежных средств (выморочного имущества) меньше размера долга по кредитному договору (76188,41 рубль), исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества и взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Кузбассе и <адрес> подлежит сумма задолженности в размере 45941,76 рублей.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4об.).
В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.
При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.
Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
При этом судом учтено, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
На основании вышеизложенного, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4000,00 рублей, подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес>, в полном объеме.
В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45941 (сорок пять тысяч девятьсот сорок один) рубль 76 копеек с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Кузбассе и <адрес> за счет и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Ермакова К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего №, в виде денежных средств неполученной пенсии Ермакова К.И. в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу в сумме 14160 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 82 копейки; в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Ермакова К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: по счету № в размере 10 (десять) рублей 00 копеек; по счету № в размере 31752 (тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля 78 копеек; по счету № в размере 18 (восемнадцать) рублей 16 копеек.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья подпись Е.С. Матерн
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
1