РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.
при секретаре Шилиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
15 июня 2026 года гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Трубникова С. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Трубникова С. Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Триумвират» и Трубников С. Н. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 8 400,00 руб. сроком на 21 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора микрозайма и правилах предоставления микрозаймов.
В соответствии с общими условиями договора микрозайма заемщик вправе продлить срок возврата займа, что означает предоставление суммы займа на аналогичный срок на тех же условиях, возможна только после оплаты заемщиком суммы процентов за пользование займом и/или после частичной оплаты заемщиком суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом.
Сумма задолженности составляет 19320 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга 8400 руб., сумма задолженности по процентам 10361,40 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 558 руб..
Согласно сведениям, полученным истцом, Трубников С. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего Трубникова С. Н. в пользу Истца АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: №, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: № ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: №):
- суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (218 календарных дней) – 19 320,00 руб.,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.,
- судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 236,68 руб..
Определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего- Россель Е. С..
Определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего- Трубников Д. С..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Россель Е.С. и Трубников Д.С. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представили в материалы дела заявления о признании иска, а так же заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиками. Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиками иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Трубникова С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Россель Е. С., <данные изъяты>.р., уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу), Трубникова Д. С., <данные изъяты>.р., уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Истца АО ПКО «ЦДУ» (№, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: №, БИК: №):
- суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (218 календарных дней) – 19 320,00 руб.,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.,
- судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 236,68 руб..
Всего взыскать 23556 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Л.Н. Орлова