РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б., при секретаре Жалеевой А.А., рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области 15 сентября 2026 г.
в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Филюшкин А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту- истец либо Общество) обратилось в суд с иском к Филюшкину А.Ю. (далее по тексту- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 51 559 руб. 92 коп., из которых 22 829 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 28 730 руб. 34 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
*** между ПАО Банк «ТРАСТ» (далее по тексту- Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор *** и ответчику был предоставлен кредит.
Ответчик должен был исполнять условия договора и возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 51 559 руб. 92 коп., из которых 22 829 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 28 730 руб. 34 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.
*** между Банком и истцом был заключен Договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание.
В соответствии с ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, *** между ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 26 677 руб. 06 коп., сроком до *** Банк свою обязанность перед ответчиком выполнил.
По условиям договора ответчик обязан был оплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых- ежемесячно платежами согласно графику.
*** между Банком и истцом был заключен Договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.
Условия кредитного договора не содержат запрета на передачу права требования по данному договору третьему лицу.
Истец, являясь кредитором по кредитному договору, вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму 51 559 руб. 92 коп., из которых 22 829 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 28 730 руб. 34 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.
Суд, проверив расчеты, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик не оплатил имеющуюся задолженность по кредитному договору.
Суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.
На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Филюшкин А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Филюшкин А.Ю, (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору по кредитному договору *** от *** в размере 51 559 руб. 92 коп., из которых 22 829 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 28 730 руб. 34 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп., итого денежные средства в размере 55 559 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сергеева-Борщ О.Б.
Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2026 г.