РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Королько Е.В., при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А., с участием ответчика Базарновой О.П.
20 августа 2026 года рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Базарновой ОП о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Левобережный» (ПАО)) обратился в суд с иском к Базарновой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита *** от ***. банк предоставил Базарновой ОП денежную сумму в размере 1 649 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок не позднее *** полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 30,50% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 649 000 рублей на счет ответчика. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) ***, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства ***. Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на 25 июня 2026 года составляет 1 654 649,14 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 1 561 761,68 рублей, сумма начисленных процентов в размере 91 428,37 рублей, (из которой проценты на срочную задолженность – 88 989,88 рублей, проценты на просроченную задолженность - 2 438,49 рублей), пеня в размере 1 459,09 рублей. Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем, имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными. Истец неоднократно связывался с ответчиками с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчики задолженность по кредитному договору не погасили. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
Истец просит взыскать с Базарновой О.П. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 1 654 649,14 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 1 561 761,68 рублей, сумму начисленных процентов в размере 91 428,37 рублей (из которой проценты на срочную задолженность в размере 88 989,88 рублей, проценты на просроченную задолженность в размере 2 438,49 рублей), пеню в размере 1 459,09 рублей; государственную пошлину в размере 61 546,49 рублей; обратить взыскание на заложенное транспортное средство (автомобиль), принадлежащий на праве собственности Базарновой ОП, находящееся у нее или иных третьих лиц: Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) ***, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства ***, путем реализации с публичных торгов (л.д. 5-6).
Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 72), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5-оборот).
Ответчик Базарнова О.П. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, возражала против стоимости автомобиля, пояснила, что приобретала автомобиль за 1 400 000 рублей, в общую сумму кредита входили две страховки. Не возражает возвратить автомобиль, т.к. не в состоянии выплачивать долг по кредиту.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что *** между Банком «Левобережный» (ПАО) и Базарновой О.П. заключен кредитный договор *** на приобретение транспортного средства (автомобиля), банк предоставил Базарновой О.П. кредит в размере 1 649 000 рублей, под 30,5% годовых, срок возврата кредита - по 25.07.2030г. (л.д. 11, 12, 29-35).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени от просроченной суммы долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; пени за исполнение иных обязательств заемщика, не связанных с погашением кредита, по кредитному договору в размере 1% от размера ссудной (в том числе просроченной) задолженности (л.д. 11).
В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется на приобретение транспортного средства (путем безналичной оплаты с открытого у кредитора счета): Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) ***, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства ***
Согласно пункту 20 Индивидуальных условий договора залоговая стоимость транспортного средства, указанного в пункте 11, по соглашению сторон составляет 1 142 964,9 рублей.
В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9). Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо документов, свидетельствующих об оплате задолженности, суду не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору *** *** по состоянию на 25 июня 2026 года составляет 1 654 649,14 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 1 561 761,68 рублей, проценты на срочную задолженность в размере 88 989,88 рублей, проценты на просроченную задолженность в размере 2 438,49 рублей, пеня в размере 1 459,09 рублей (л.д. 8-9).
Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по кредитному договору *** от ***, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Базарновой О.П. в пользу Банк «Левобережный (ПАО)» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 25 июня 2026 года в размере 1 654 649,14 рублей, из них просроченный основной долг в размере 1 561 761,68 рубль, проценты на срочную задолженность в размере 88 989,88 рублей, проценты на просроченную задолженность в размере 2 438,49 рублей, пеня в размере 1459,09 рублей.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) ***, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства ***, путем реализации с публичных торгов.
25.07.2025г. в реестре Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление *** о залоге транспортного средства – автомобиля Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) ***, залогодатель Базарнова О.П., *** года рождения, в пользу залогодержателя Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (л.д. 41-42).
Согласно сведениям ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» транспортное средство - автомобиль марки Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, зарегистрировано за Базарновой ОП, *** года рождения (л.д. 68, 69-70).
На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком Базарновой О.П. по кредитному договору *** от *** не исполнено, учитывая отсутствие оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, следует в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Базарновой О.П., а именно, на автомобиль марки Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, определив способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в ходе ведения исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 61 546,49 рублей, подтвержденные документально (л.д. 7), подлежат взысканию с ответчика Базарновой О.П. в пользу истца Банк «Левобережный» (ПАО).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Базарновой ОП о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Базарновой ОП (*** года рождения, паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 25.06.2026 г., а именно: просроченный основной долг в размере 1 561 761 рубль 68 копеек, проценты на срочную задолженность в размере 88 989 рублей 88 копеек, проценты на просроченную задолженность в размере 2 438 рублей 49 копеек, пеню в размере 1 459 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 546 рублей 49 копеек, а всего взыскать 1 716 195 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч сто девяноста пять) рублей 63 копейки.
В счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Базарновой ОП (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серия *** ***), определив способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля в ходе ведения исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
Решение принято в окончательной форме 03 сентября 2026 года
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько