ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего: судьи Каленского С.В.
при секретаре: Подгорной В.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Варсеговой Анны Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, установил:
Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате действий Мухиддинова Л.Л.у., управлявшего транспортным средством Hyundai Gold, государственный регистрационный номер №, с участием Юрченко В.Ю., управлявшего транспортным средством Subaru Otback, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб, принадлежащему истцу, транспортному средству Toyota С-HR, государственный регистрационный номер №.Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в требованиях. Истец просит взыскать страховое возмещение 400 000рублей, неустойку 400 000рублей, компенсацию морального вреда 30 000рулей, штраф, судебные расходы.
К материалам дела истцом приложено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного.
Представитель истца, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что требования не подлежат удовлетворению, полагал, что истцом пропущен срок для обращения в суд.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч.3 ст.25 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч.4 ст.1 и ч.1 ст.112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч.3 ст.107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.3 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч.2 ст.109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Решение уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг по обращению истца от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения, через отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного ч.3 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, при этом в полученном истцом решении уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в доступной для понимания форме разъяснен порядок и срок обращения в суд в случае несогласия с решением финансового уполномоченного.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил. Истец ссылается на обращение в суд Фрунзенского района с указанными исковым заявлением, и оставлением искового заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ. повторное возвращение искового заявления ДД.ММ.ГГГГ.Искове заявление Варсеговой А.С. поступило во Фрунзенский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, также с пропущенным сроком.
Руководствуясь ст. 222,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Варсеговой Анны Сергеевны о восстановлении срока обжалования решения финансового уполномоченного отказать.
Исковое заявление Варсеговой Анны Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: