ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Центавр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, пени, установил:
ООО УК «Центавр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, пени. В обоснование требований указали, что ООО УК «Центавр» занимается управлением, содержанием и ремонтом общего имущества <адрес> по Народному проспекту в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>. Управляющая компания свои обязанности исполняла надлежащим образом, вместе с тем, ответчик плату за содержание и ремонт жилья в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18043,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика, который на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Задолженность не погашена. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате содержания и ремонта жилья в размере 18043,29 рублей, пеню в размере 36238,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.
Представитель истца, ответчик в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. С учетом указанного суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Представитель ООО УК «Центавр», обращаясь с настоящим исковым заявлением в Первореченский районный суд <адрес> указал, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>.
Согласно сведениям, представленным с отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Достоверных сведений о проживании ФИО1 по иному адресу, в материалы дела не представлено, судом не установлено.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что адрес регистрации и проживания ответчика к подсудности Первореченского районного суда <адрес> не относится, гражданское дело следует направить по подсудности на рассмотрение в Выборгский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску ООО УК «Центавр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, пени передать на рассмотрение в Выборгский районный суд <адрес> (194291, <адрес>, корпус 3).
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.М. Щербак