ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО1, ФИО6 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО4У. Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортное средство принадлежит ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ХХХ №, которое произвело выплату страхового возмещения в размере 70400 рублей. На момент ДТП действующей диагностической карты в отношении транспортного средства ответчиков, не имелось, в связи с чем, ссылаясь на положения подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), АО «Альфастрахование» просило взыскать в порядке регресса выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 70400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя ФИО1 поступили письменные возражения на исковое заявление.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации, а также за ее пределами.
Срок действия диагностической карты - период со дня выдачи диагностической карты до дня, не позднее которого владелец транспортного средства или его представитель обязан обратиться за проведением очередного технического осмотра.
На основании пунктов 1, 2 статьи 15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года выпуска в обращение которых прошло более чем пять лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.
Перечисленные в законе транспортные средства имеют повышенные требования к безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Митсубиши РВР», государственный регистрационный номер №.
Согласно материалам о ДТП, водитель ФИО6У., управлявший автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», а страхователем и владельцем данного транспортного средства является ФИО1 Цель использования транспортного средства является такси.
АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения в размере 70400 рублей.
На момент ДТП действующей диагностической карты в отношении транспортного средства ответчика не имелось.
В отношении транспортного средства действует разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении автомашины «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, выданное ООО «КОЛЕСО-1» с периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает, что поскольку при заключении договора ОСАГО, цель использования транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № указана как такси, на момент ДТП была оформлена лицензия такси, которая на дату ДТП не аннулирована, не отозвана, при этом действующей диагностической карты в отношении транспортного средства не имелось, имеются основания для взыскания в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса.
Определяя надлежащего ответчика по делу суд учитывает, что обязанность по получению диагностической карты лежала на собственнике транспортного средства, однако в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи транспортного средства, сведения об оплате по указанному договору, в связи с чем обязанность по получению диагностической карты лежала на ФИО6У., и с него подлежит взысканию в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса, оснований для его взыскания с ФИО1 судом не установлено.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, в связи с чем, с учетом положений стаей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО6У. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО6 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 ФИО2 (паспорт иностранного гражданина №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса 70400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ершов А.В.