ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 433559,38 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 7536 рублей.
Заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены; с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма в размере 433559,38 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 7536 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об отмене заочного решения суда.
На основании определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Первореченского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 отменено, производство по делу возобновлено.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.
Представитель истца, ответчик в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Представитель СПАО «Ингосстрах», обращаясь с настоящим исковым заявлением в Первореченский районный суд <адрес> указал, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>А.
Согласно сведениям, представленным с отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), так и по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес не входит в состав <адрес>.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что адрес регистрации и проживания ответчика к подсудности Первореченского районного суда <адрес> не относится, гражданское дело следует направить по подсудности на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.М. Щербак