РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 в ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 320 000 под 24,49 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед банком составляет 287 083,21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 229 987,37 рублей; начисленные проценты – 53 086,29 рублей; штрафы и неустойки – 4 009,55 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 и наследственного имущества после смерти наследодателя задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 083,21 рублей; расход по уплате госпошлины в размере 9 613 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4, матерью наследодателя ФИО1, дочерью наследодателя ФИО2, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
ФИО5 истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения. В тексте иска просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований.
В судебном заседании ФИО5 ФИО2с заявленными требованиями согласился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО4 заключили договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 80 000 рублей под 24,49 % годовых.
Срок и порядок возврата задолженность по договору кредита определяется настоящим индивидуальными условиями кредитования (п. 2 договора).
Пунктом 12 договора установлено, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Подписанием договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласился и принял на себя обязательства погашать кредит.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические ФИО5 свободны в заключении договора.
Свои обязательства по договору потребительского кредита истец выполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что следует из ответа нотариусу ФИО8
По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим ФИО5 в соответствии с законом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим ФИО5 в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 61 вышеприведенного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из представленных сведений, наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 является: мать ФИО1, дочь ФИО2
Наследственное имущество на день смерти состоит из: квартира по адресу: <адрес>, рп Новобурейский, <адрес>; нежилое помещение по адресу <адрес>, пом. 145; доля в праве собственности на нежилое помещение (бокс № в ГК №) по адресу <адрес>, в районе <адрес>; доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу <адрес>; доля в праве собственности на жилой дом, по адресу <адрес>; доля в праве на транспортное средство TOYOTA IPSUM; денежные средства в ПАО Сбербанк.
Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов, в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит обоснованными требования истца.
По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 287 083,21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 229 987,37 рублей; начисленные проценты – 53 086,29 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) – 3 040,30 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) – 969,25 рублей.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по потребительскому кредиту в заявленном размере, в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 9 613 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчиков.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 в ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 в ФИО5 ФИО3 (паспорт № №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287083,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9613 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Ершов