ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны по делу в порядке правопреемства п. Таксимо 27 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк о замене стороны по делу в порядке правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия <ДАТА2> по гражданскому делу № 2-324/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с должника <ФИО2> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-15507527690 за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 35959,32 руб., в том числе: 29951,0 руб. - просроченный основной долг, 5101,18 руб. - просроченные проценты, 907,14 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 639,39 руб. Всего взыскать - 36598,71 руб. Судебный приказ не отменен и вступил в законную силу и обращён к исполнению.
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением о разрешении вопроса о правопреемстве должника по судебному приказу в связи с тем, что взыскателю стало известно, что должник <ФИО2> умер <ДАТА5> 15.05.2025 в Муйском РОСП возбуждено исполнительное производство. Заявитель просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованные лица на судебное заседание не явились, судом предпринимались попытки к надлежащему их извещению, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по существу.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного кодекса). Каждый из 4 наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от <ДАТА7> №1- «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от <ДАТА8> №1--ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса Муйского нотариального округа Нотариальной платы Республики Бурятия <ФИО3>, следует, что к имуществу <ФИО2>, умершего <ДАТА9>, по материалам наследственного дела №1- наследниками, принявшими наследство являются дочь - <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, урож. п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия, СНИЛС 157-847-919 30 и сын <ФИО4> <ДАТА11> рождения, урож. п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия, СНИЛС 183-702-657 78, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: Республики Бурятия Муйский район п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 12 кв. 3 площадью 48,4 кв.м., кадастровая стоимость 449062,2 руб. Наследственное дело закрыто <ДАТА12> с связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ответу начальника ОГИБДД Отд МВД России по Муйскому району <ФИО5>, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на имя <ФИО2> <ДАТА13> рождения зарегистрированного автомототранспортного средства не значится.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Муйского РОСП, в Муйском РОСП находится на исполнении исполнительное производство №1- от 15.05.2025 возбужденное на основании судебного приказа № 2-324/2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 35617,65 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Остаток по исполнительному производству на 24.02.2026 составляет 35 617,65 руб.
Согласно ответу консультанта Муйского районного сектора Управления ЗАГС Республики Бурятия <ФИО6>, матерью <ФИО7> <ДАТА10> рождения и <ФИО4> <ДАТА11> рождения является <ФИО8>, <ДАТА15> рождения, урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прож. Республики Бурятия Муйский район п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 66 «3».
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что судебный приказ вынесен <ДАТА2>, наследственное имущество, находившееся до смерти у должника <ФИО2> <ДАТА9>, согласно ответу нотариуса Муйского нотариального округа, перешло наследникам: дочери <ФИО7> и сыну <ФИО4>, согласно материалам наследственного дела, определена стоимость наследственного имущества, с соответствующим заявлением ПАО Сбербанк обратилось в суд 30 января 2026 года (согласно штемпелю на конверте), срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, в связи с чем, заявление ПАО Сбербанк о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в части перешедшего наследникам - <ФИО7> и <ФИО4> стоимости наследственного имущества, то есть в размере 35617 руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк о замене должника по делу в порядке правопреемства, удовлетворить.
Произвести замену должника <ФИО2> правопреемниками - <ФИО7> <ДАТА10> рождения, уроженкой п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия и <ФИО7>, <ДАТА11> рождения, уроженцем п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия, в лице их законного представителя <ФИО9>, 0709.1983 года рождения, урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт №1- выдан <ДАТА17> ТП УФМС России по Республике Бурятия в Муйском районе, ИНН №1-, СНИЛС 068-701-102 54, проживающих по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, п. Таксимо, ул. <АДРЕС> 66 «з», по гражданскому делу №2-324/2021 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов.
Должниками считать <ФИО4> и <ФИО4> в лице их законного представителя <ФИО9> в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 35 617 руб. 65 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через мирового судью судебного участка Муйского района Республики Бурятия.
Мировой судья Ю.С. Духаев