ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года гор.Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № F0P№, согласно которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей под 35,49 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № F0P№ в размере 43 407,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2.
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещались надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ, наличия согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) АО «Альфа-Банк» (кредитор) заключен договор потребительского кредита, по условиям которого сумма лимита составляет 10 000 рублей, (лимит кредитования может быть изменен).
Договор кредита действует бессрочно.
Процентная ставка по кредиту 35,49% годовых.
Погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ. Дата расчета минимального платежа- 21 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.
За нарушение обязательств по кредиту банк вправе требовать оплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
С условиями данного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с ними, что подтверждается простой электронной подписью.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждают сведения, предоставленные нотариусом Владивостоксого нотариального округа ФИО6
По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 61 вышеприведенного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из информации, предоставленной нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником по закону после умершей ФИО1, являются супруг - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный адресу: <адрес> несовершеннолетний сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Наследственное имущество на день смерти состоит из: ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежных средств в размере 16 144 (шестнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 69 копеек, находящихся в ПАО Банк ВТБ; денежных средств, в размере 89 (восемьдесят девять) рублей 87 копеек, находящихся в ПАО «Росбанк»; денежных средств, в размере 32 (тридцать два) рубля 69 копеек, находящихся в ПАО «Сбербанк».
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя составляла 3 612 856,42 рубля. Стоимость ? доли составляет 903 214,10 рублей.
ФИО2 и ФИО3 получили наследство, в том числе состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, каждому по 1/8 доле в праве собственности.
По имеющейся информации, согласно ответу на запрос, у наследодателя на день смерти имеются кредитные обязательства, а именно: 197 327 рублей 07 копеек в АО «ТБанк»; 239 308 (двести тридцать девять тысяч триста восемь) рублей 08 копеек в АО «Альфа-Банк»; 615 910 (шестьсот пятнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 89 копеек в ПАО «Сбербанк»; 52 324 (пятьдесят две тысячи триста двадцать четыре) рубля 53 копейки в ПАО «Совкомбанк»; 22 294 (двадцать две тысячи двести девяносто четыре) рубля 65 копеек в ПАО «МТС-Банк»; 36 564 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 43 копейки в ПАО «МТС-Банк».
Как следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт 0519 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) взыскана задолженность ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 945,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6728 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, за счет средств ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в сумме 47 214,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 642,23 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6 809 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Как следует из информации, предоставленной и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 52 324,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 884,87 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена ответчика по судебному приказу и.о.мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 на ФИО2.
Из ответа и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> следует, что на ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ не отменен.
Таким образом, с наследников ФИО1 решениями судов, в настоящее время взыскано 484 126,84 рубля (190 945,26 + 47 214,82 + 193 642,23+52 324,53).
Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов, в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит обоснованными требования истца.
Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту составил 43 407,41 рублей, из которых: просроченный основной долг-38 117,31 рубль, начисленные проценты -4 783,24 рубля, штрафы и неустойки- 506,85 рублей.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиками иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина в суме 4 000 рублей, подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 13, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать, в пределах стоимости перешедшего имущества, солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0519 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0524 №, в лице законного представителя ФИО2, за счет средств ФИО3, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № F0P№, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в сумме 43 407,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено: 13.08.2026