РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года с.Романово
Мировой судья судебного участка Романовского района Алтайского края Максимова Н.С., при секретаре Краус О.И., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Рымарь Леониду Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Рымарь Л.И. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 23.11.2024 в размере 33 943 рубля 15 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование требований истец ссылался на то, что между ООО МКК «Займ Онлайн» и Рымарь Л.И. заключен договор займа <НОМЕР> от 23.11.2024 в простой письменной форме, на основании заключенного договора заемщику были предоставлены денежные средства на условиях срочности и возвратности. 26.05.2025 между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования, в том числе в отношении договора займа <НОМЕР> от 23.11.2024, заключенного с Рымарь Л.И. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом за период с 24.12.2024 по 26.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 33 943 рубля 15 копеек, которую просит взыскать истец.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рымарь Л.И. пояснил, что указанный в иске заем он не брал, кредитный договор не подписывал. О том, что на него оформлен кредит он узнал в ноябре 2024 года, сразу пошел в полицию к следователю. Следователь пояснил, что мошенников не найдут. Он захотел зайти в Госуслуги, но в приложении было указано, что его запись заблокирована. Он пошел в МФЦ, где ему восстановили учетную запись только 14.02.2025. Через некоторое время ему пришел судебный приказ, который он отменил, после чего пошел в полицию, написал заявление. На основании его заявления было возбуждено уголовное дело, где банк признан потерпевшим, а он свидетелем. Также пояснил, что он ранее пользовался сим-картой с номером <НОМЕР>, но не пользуется им с 2023 года. Карты ПАО Сбербанка России с <НОМЕР> у него никогда не было.
Представитель третьего лица ООО МКК «Займ Онлайн» (привлечен к участию в деле 20.08.2026) в судебное заявление не явился, надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств и заявлений суду не представил.
Третье лицо Меньщикова В.В. (привлечена к участию в деле 14.09.2026) в судебное заявление не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному суду месту жительства, при этом из отчета об отслеживании следует, что почтовая корреспонденция направленная судом не вручена, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Тот факт, что судебные извещения третьим лицом получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений, это есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в настоящем судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Суду истцом представлен договор займа <НОМЕР> от 23.11.2024, заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и Рымарем Л.И. на сумму 12 584 рубля, срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата займа -22.05.2025. Процентная ставка - 0%, если займ будет погашен не позднее сроков, установленных в Графике платежей, и 288,35% годовых, если займ будет погашен позднее сроков, установленных в Графике платежей. В реквизитах сторон указаны данные заемщика - адрес регистрации по месту жительства: <АДРЕС> телефон <НОМЕР>
Также имеется заявление на получение потребительского микрозайма, в котором указан телефон заемщика 8-<НОМЕР>.
Подписание перечисленных документов происходило посредством направления цифрового кода подтверждения согласия с ними по средством СМС-сообщений.
В силу пункта 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от 23.11.2024 договор вступает в силу с момента выдачи микрозайма и считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств.
В графе 3 технических данных к заявлению-анкете № 25760945 от 23.11.2024 указано, что денежные средства перечисляются заемщику на карту: <НОМЕР>.
Руководствуясь положениями ч.2 ст. 160 ГК РФ и ч.2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» стороны согласовали, что заемщик подписывает индивидуальные условия договора займа, заявление на получение займа, дополнительные соглашения к договору займа и иные документы простой электронной подписью в связи с присоединением к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МФК «Займ Онлайн», а кредитор подписывает индивидуальные условия договора займа и иные документы с помощью графического воспроизведения подписи генерального директора кредитора или иного уполномоченного представителя кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки.
Таким образом, анализ пунктов Индивидуальных условий договора потребительского займа предполагают возможность заключения договора займа в отсутствие личного участия заемщика, путем предоставления последним паспортных данных, номера банковской карты, а также номера мобильного телефона, который используется в рамках подписания заемщиком согласия на получение займа.
Из информации о переводе, представленной истцом следует, что 23.11.2024 с использованием расчетного банка ТКБ на счет карты, открытой в ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> зачислены денежные средства по договору займа в сумме 11 000 рублей имя получателя Рымарь Леонид Иванович. Из приведенных выше документов следует, что именно этот номер карты указан при заключении договора займа заемщиком Рымарем Л.И. для перечисления заемных средств.
Поскольку условия договора займа заемщиком не исполняются, сумма займа с процентами не возвращается, по договору займа образовалась задолженность в размере 33 943 рубля 15 копеек, из них: основной долг 12 584 руб., проценты за пользование займом 16 359,2 руб., неустойка 4999,95 руб.
На основании договора уступки прав требования № 01/05-2025 от 26.05.2025 ООО ООО МФК «Займ Онлайн» передало право требования по договору займа <НОМЕР> от 23.11.2024 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 25.03.2026 с Рымаря Л.И. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от 23.11.20245 в сумме 28 943 рубля 20 копеек, а также государственная пошлина - 2000 рублей 00 копеек. Определением от 06.04.2026 судебный приказ мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края отменен в связи с возражениями должника в порядке ст. 129 ГПК РФ.
14.08.2025 Рымарь Л.И. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 23.11.2024 по 25.11.2024 оформили на него микрокредиты на сумму 140000 рублей.
Постановлением Врио дознавателя НД ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» от 24 августа 2026 года возбуждено уголовное дело № 12501010067000030 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. В постановлении указал в частности, что не позднее 25.11.2026 неустановленное лицо, в неустановленном месте, путем мошеннических действий - путем обмана, завладело кредитными денежными средствами, в том числе в сумме 28 943 рубля, принадлежащими ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в результате чего ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был причинен материальный ущерб в указанном размере.
Постановлением Врио дознавателя НД ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» от 24 августа 2025 года ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» признано потерпевшим по данному уголовному делу.
Кроме того, постановлением следователя СО МО МВД России «Мамонтовский» от 23 сентября 2026 года возбуждено уголовное дело № 12501010067000037 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК РФ. В постановлении указал, что в период времени с 23.11.2024 по 25.11.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем злоупотребления доведением и введения в заблуждение Рымарь Л.И., завладело персональными данными с сайта Госуслуги <АДРЕС>
Постановлением ст. следователя МО МВД России «Мамонтовский» от 06 октября 2025 года Рымарь Л.И. признан потерпевшим по данному уголовному делу.
07 октября 2026 Рымарь Л.И. допрошен в качестве потерпевшего по уголовному делу № 12501010067000037.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае, бремя доказывания заключения кредитного договора и его условий возлагается на истца.
Между тем, истец не указал - каким образом согласовывались с Рымарем Л.И. индивидуальные условия договора займа. Поступление в адрес кредитора паспортных данных предполагаемого заемщика само по себе не подтверждает и не опровергает возникновение спорных правоотношений между сторонами в отсутствие подтверждения перечисления денежных средств и получение их ответчиком.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что договор займа был заключен не в результате действий ответчика, а лицом, действовавшем от ее имени, посредством удаленного доступа к данным услугам.
При этом, ООО МФК «Займ Онлайн» является микрокредитной организацией, т.е. является профессиональным участником этих правоотношений, и должен был действовать добросовестно, разумно и осмотрительно при заключении договора и исполнении обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу вышеприведенных норм права следует, что обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.
Именно заимодавец обязан представить доказательства передачи заемщику денежных средств (обзор судебной практики ВС РФ N 3(2015), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015).
Ответчик факт заключения договора займа, указанного в исковом заявлении, а также факт получения заемных денежных средств отрицает, указывает на совершение в отношении него мошеннических действий.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи Рымарю Л.И. суммы займа, как и доказательств того, что он выражал свою волю, согласие на заключение договора займа.
Из ответа ПАО Сбербанк от 03.08.2026 следует, что банковская карта с номером <НОМЕР> на имя Рымарь Л.И. в ПАО Сбербанк не открывалась, что подтверждается выпиской о наличии карт открытых на имя Рымаря Л.И.
В ответе от 07.08.2026 ПАО «Транскапиталбанк» представлен полный номер банковской карты, на которую осуществлен перевод по договору <НОМЕР> от 23.11.2024 - <НОМЕР>.
Из ответа ПАО Сбербанк от 03.08.2026 следует, что банковская карта с номером <НОМЕР> не принадлежит Рымарь Л.И.
Из ответа ПАО «ВымпелКом» от 28.08.2026 следует, что номер телефона 8-<НОМЕР> с 23.11.2024 (день заключения договора займа <НОМЕР> от 23.11.2024) и по 20.08.2025 принадлежал Меньщиковой В.В., именно с использованием этого номера происходило оформление договора займа.
Кроме того, в материалы уголовного дела № 12501010067000030 кредитной организацией представлено кредитное досье согласно которого при оформлении кредитного договора использовался паспорт с реквизитами совпадающими с реквизитами паспорта Рымаря Л.И. представленного в судебном заседании, при этом на фотографии из паспорта, использованного для получения займа изображен не ответчик Рымарь Л.И., а другое лицо, что можно установить визуально.
Из указанного следует, что ответчик доступа к заемным денежным средствам не имел.
В связи с тем, что доказательств перечисления займа на банковскую карту, принадлежащую Рымарю Л.И. в нарушении ст. 56 ГПК РФ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в материалы дело не представлено, достоверных данных о том, что именно Рымарь Л.И. заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор займа, денежные средства были перечислены ответчику, не имеется. Следовательно, простая письменная форма сделки не соблюдена и договор считается незаключенным.
В связи с чем, суд полагает, что требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <НОМЕР> от 23.11.2024 являются необоснованными и приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска к ответчику о взыскании задолженности, равно как отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Рымарю Леониду Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Романовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка Романовского района Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2026 года.
Мировой судья Н.С. Максимова