РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «36БЕСТ» о взыскании денежных средств, судебных расходов установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «36БЕСТ» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «36БЕСТ» был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым она взяла на себя обязательства по заданию ответчика оказать маркетинговые услуги для бренда Yuugen. Стоимость услуг по договору составила 63600 рублей. Истец оказала услуги согласно договору в полном объеме и надлежащего качества, ответчик от оплаты услуг; акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал. Просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору в размере 63600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и мест его проведения извещены надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела должным образом, заявленное представителем истца ходатайство об отложении слушания дела в связи со своим отпуском, оставлено судом без удовлетворения, поскольку ответчик является юридическое лицо, которое не лишено возможности иметь других представителей по делу.
Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст. 779 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «36БЕСТ» был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец взяла на себя обязательства по заданию ответчика оказать маркетинговые услуги для бренда Yuugen, а ответчик принять работу и произвести оплату в соответствии с условиями договора.
Услуги включают в себя, но не ограничиваются: маркетинговый анализ конкурентной среды и позиционирования, исследование целевой аудитории, мониторинг рыночных трендов и перспективных ниш, создание креативных концепций для рекламных компаний, формирование и поддержание актуальной базы бренд-ассетов (логотипы, шрифты), поддержка в запуске новых продуктов и коллекций, создание и передача всех материалов, связанных с брендом.
Стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору составляет 63600 рублей. Оплата производится в течение 3 рабочих дней, после выставления Исполнителем счета на оплату (п.4.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «36 БЕСТ» акт выполненных работ с указанием стоимости услуг в размере 169600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен счет на оплату.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «36 БЕСТ» отказалось от подписания акта выполненных работ.
Вместе с тем, с указанными доводами суд не может согласиться в силу следующего.
Из мотивированно отказа следует, что истцом оказаны услуги в размере 5000 рублей, вместе с тем, с учетом предмета договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также положений ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих, что услуги по договору истцом не были исполнены.
Также суд принимает во внимание тот факт, что ООО «36БЕСТ» мотивированные отказы от приема работ были направлены только ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем согласно условий договора оплата за услуги происходит в течении 3 дней после выставления счета, который выставлен истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из представленных доказательств, в том числе скриншотов переписок, следует, что истец осуществляла работу в интересах ООО «36БЕСТ», представитель ООО «36БЕСТ» ставил перед истцом задачи, получал ответы, контролировал исполнение.
Поскольку оплата услуг по договору не произведена, с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 63600 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «36БЕСТ» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «36БЕСТ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору в размере 63600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ершов А.В.