ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм, установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3987 рублей, задолженности за хранение транспортного средства в размере 102240 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 4187 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО1 увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3987 рублей; задолженность за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403848 рублей; расходы на оплату государственной пошлины 4187 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день уплаты задолженности, начисленные на сумму 407835 рублей; неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 5000 рублей в день; обязать ответчика забрать автомобиль Тойота Сурф, государственный регистрационный знак С334ЕМ/125 в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В ходе рассмотрения дела по существу стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, указав в обоснование требований, что на стадии рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению, а также то, что последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Представлено мировое соглашение, подписанное истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав представленное мировое соглашение, а также материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Пунктом 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, стороны в мировом соглашении согласовали все условия, а также разрешили требования, заявленные истцом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец) к ФИО2 (ответчик) о взыскании сумм, о нижеследующем:
Ответчик признает иск с учетом уточнений исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407835 рублей.
Ответчик обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения оплатить истцу задолженность в размере 250000 рублей наличными денежными средствами. Факт передачи денежных средств утверждается подписанием настоящего мирового соглашения.
Ответчик обязуется в течение 10 дней со дня подписания мирового соглашения и его утверждения Превореченским районным судом <адрес> забрать у истца со специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>В, транспортное средство – автомобиль марки Тойота Сурф, государственный регистрационный знак С334ЕМ/125, а при неисполнении данной обязанности Ответчик несет ответственность в соответствии с законом.
При исполнении Ответчиком обязанности, указанной в абз.1 настоящего пункта мирового соглашения, истец не имеет никаких претензий к ответчику, в том числе в части платы за период по дату, когда автомобиль со специализированной стоянки будет забран ответчиком.
Истец отказывается от иска к ответчику в остальной части суммы задолженности, превышающей 250000 рублей и не имеет к ответчику претензий.
Мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Судебные расходы, связанные с участием сторон по делу, включая государственную пошлину, сторонами друг другу возмещению не подлежат.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Первореченского районного суда <адрес>.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.
В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в Первореченский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.
На основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Первореченский районный суд <адрес>
Судья А.М. Щербак