РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
03 июля 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Тодышеву Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тодышеву Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тодышев Н. П. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия). Предоставленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.
В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования).
Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.
Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 404114,67 рублей, из которых: 344667,53 рублей – просроченный основной долг; 56219,54 рублей – просроченные проценты; 3227,60 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей – страховая премия. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка. Так, ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные Кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану Ответчика и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма задолженности по Кредитному договору, отраженная в расчете задолженности ответчика, является корректной и подлежит взысканию в полном объеме.
Просит суд: взыскать с ответчика Тодышева Н. П. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 404114,67 рублей, из которых: 344667,53 рублей – просроченный основной долг; 56219,54 рублей – просроченные проценты; 3227,60 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей – страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32603,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Ответчик Тодышев Н.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.
Предметом залога, согласно ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.
Право залога возникает согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п. 2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п. 2 ст. 351 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Тодышевым Н. П., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита в акцептно-офертной форме №, состоящий из заявления-анкеты на получение кредита, условий комплексного банковского обслуживания, тарифного плана и индивидуальных условий. По условиям договора заемщику предоставлен кредит на сумму 421000,00 рублей, на срок 60 мес., под 22.3% годовых, с размером ежемесячных регулярных платежей в размере 13360,00 руб., с целью приобретения автомобиля, а также иные потребительские цели.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки, штрафа, пени определяется п.12 договора (л.д.9): 0,1% начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Пунктом 9 Договора предусмотрено обязательное заключение договора счета с банком для зачисления кредита.
Обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счета кредита (п.10). Залоговая стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон в 399000,00 руб., о чем указано в заявлении- анкете (л.д. 21 оборот).
Подписав собственноручно индивидуальные условия кредитного договора, заемщик Тодышев Н.П. согласился с условиями кредитования: условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, тарифным планом, графиком регулярных платежей, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, приобретя транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> у продавца Кулешовой Е.С. через агента ООО «Альянс» на основании договора купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Сведения о нахождении автомобиля №, в залоге у банка были ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Взятые на себя обязательства по погашению кредита, заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности в размере 404114,67 рублей (л.д.20), однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, обратного суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по погашению кредита, согласно расчету задолженности, образовалась задолженность в размере 404114,67 рублей, из которых: 344667,53 рублей – просроченный основной долг; 56219,54 рублей – просроченные проценты; 3227,60 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей страховая премия (л.д. 9 оборот). Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая, что ответчик Тодышев Н.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору №, чем существенно нарушил права истца, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает требования АО «ТБанк» к Тодышеву Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 404114,67 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заемщик с даты заключения кредитного договора обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, сумма просроченных обязательств составляет более 5% от залоговой стоимости имущества и период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, что подтверждается расчетом, суд в соответствии со ст. ст. 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - указанное выше имущество, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.
При этом суд убедился в том, что предмет залога до настоящего времени зарегистрирован за Тодышевым Н. П., ДД.ММ.ГГГГ что усматривается из карточки учета транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 41). При этом регистрация транспортного средства произведена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом Герасименко А.В. и покупателем Тодышевым Н.П. (л.д. 42).
По данным единого федерального реестра сведений об банкротстве Тодышев Н.П. не значится должником (л.д. 52).
По данным Военного комиссариата городов Белово и Гурьевск, <адрес>-Кузбасса Тодышев Н.П., ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете, военную службу по призыву проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на военную службу по контракту не обращался (л.д. 57), сведений о нахождении ответчика на военной службе, о смерти ответчика судом не добыто.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере 32603,00 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Тодышеву Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Тодышева Н. П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404114,67 рублей, из которых: 344667,53 рублей – просроченный основной долг; 56219,54 рублей – просроченные проценты; 3227,60 рублей – пеня на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32603,00 рублей, всего взыскать 436717,67 рублей (четыреста тридцать шесть тысяч семьсот семнадцать рублей шестьдесят семь копеек).
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Тодышеву Н. П., ДД.ММ.ГГГГ определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ю.С. Балякина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.