ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств. ФИО2 воспользовалась денежными средствами на кредитной карте, вместе обязательства по их возврату исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 94543,40 рублей. ФИО2 умерла, при этом на дату смерти обязательства по возврату имеющейся задолженности исполнены не были. Согласно справке из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело. В силу изложенного, истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере 94543,40 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4000 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч.2 ст. 224 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о дате и времени судебного слушания уведомлялись надлежащим образом, путем направлении повестки по адресу регистрации. Представитель истца в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины не явки ответчиков суду не известны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен универсальный договор №, в рамках которого банк выпустил кредитную карту, на условиях заявления-анкеты, Тарифного плана, содержащего информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условий комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была выпущена с тарифным планом ТП 7.27., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах АО «Тинькофф Банк».
Также ФИО2 был присоединен к договору коллективного страхования №КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ТКС (Банк) и ОАО «ТОС», с условиями страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», выгодоприобретателем определен клиент ТКС БАНК (ЗАО), в случае смерти клиента - выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 94543,40 рублей, в том числе, основной долг – 94543,40 рублей, проценты – 0 рублей.
После смерти ФИО2 нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратились ФИО3, ФИО4
ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Мирное», СНТ «Аргус», <адрес>, участок №, кадастровой стоимостью 160068,36 рублей. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак А385УС/125.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст. 1175 ГК РФ).
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с ее смертью.
Размер задолженности умершего заемщика составляет 94543,40 рублей и состоит только из суммы основного долга. Данный расчет в ходе рассмотрения дела не оспорен, контр-расчет не представлен, доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ФИО3, ФИО4, как наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 При этом суд принимает во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, не превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать, в пределах стоимости перешедшего имущества, в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт 0520№), ФИО4 (паспорт 0525№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, в сумме 94543,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Щербак А.М.