РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>-Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «2022» к Крепкиной А. П., Скударнову Н. А. о возмещении ущерба, причинного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «2022» обратилось в суд к Крепкиной А. П., Скударнову Н. А. о возмещении ущерба, причинного ДТП.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением водителя Крепкиной А. П., принадлежащим Скударнову Н. А., и автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением Кызлакова В. Ю..
Владельцем автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, является АО «2022».
В момент ДТП данное транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> находилось во временном владении и пользовании водителя Кызлакова В. Ю. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела об административном правонарушении Отдел ДПС ГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий», было установлено, что водитель Крепкина А.П., управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, нарушила п. 8.6 ПДД РФ, а именно: при выезде с пересечения проезжих частей при повороте направо допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением Кызлакова В. Ю..
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Крепкина А.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП), автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, перечень которых отражен в Заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в материале Отдел ДПС ГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий», составленному по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Экспертиза», следует, что рыночная стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, без учета износа деталей составляет: 505835,00 рублей.
Кроме того, с места ДТП транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> пришлось увозить на специальной технике. Расходы по транспортировке транспортного средства с места ДТП до места нахождения арендатора составили 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Таким образом, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен материальный ущерб в размере 520 835,00 рублей (из расчета: 505 835,00+15 00,00=520 835,00).
Риск гражданской ответственности истца в отношении транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, был застрахован в ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ".
В нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на дату совершения ДТП риск гражданской ответственности ни водителя Крепкиной А.П., ни собственника транспортного средства Скударнова Н.А. не был застрахован.
Сторона истца полагает, что в спорном случае, ответственность за возмещение причиненного вреда должна быть возложена, в том числе, и на ответчика Скударнова Н.А., поскольку, последний, являясь собственником транспортного средства должен был проявить должную осмотрительность и осуществить надлежащий контроль за принадлежащим ему имуществом. Соответствующее халатное и безответственное отношение к источнику повышенной опасности следует расценивать также как виновные действия/виновное бездействие ответчика Скударнова Н.А., которые привели к негативным последствиям в виде причинения материального вреда истцу.
Кроме того, отсутствие либо наличие недействующего страхового полиса ОСАГО на транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>, свидетельствует о том, что ответчик Крепкина А.П. неправомерно управляла транспортным средством в момент спорного события, поскольку транспортное средство без наличия страхового полиса ОСАГО не может быть допущено к дорожному движению.
Из анализа указанных норм права и разъяснений применения законодательства следует, что при определении размера, подлежащего взысканию с ответчика возмещения, следует исходить из того, что при взыскании ущерба с лица, виновного в причинении вреда, потерпевший имеет право на возмещение ущерба в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, а значит, что у истца к ответчикам возникло право требования в долевом порядке полного возмещения причиненного ущерба, состоящее из размера затрат на восстановительный ремонт в сумме 505 835,00 (пятьсот пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 04 копеек и расходов на эвакуацию поврежденного автомобиля в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего 520 835,00 (пятьсот двадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.
Расходы по оплате экспертного заключения составили 3 000,00 (три тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается Договором о проведении экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением о тарифах на оказание оценочных/экспертных услуг, Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом № сдачи-приемки работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы являются необходимыми и обязательными для обращения в суд с требованиями о возмещении ущерба, а потому относятся к числу судебных расходов, подлежащих возмещению.
Просит суд:
- взыскать с Крепкиной А.П., Скударнова Н.А. в пользу Акционерного общества «2022» в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из ответчиков денежные средства в размере 520835,00 рублей, из которых: 505835,00 рублей – материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, 15000,00 рубле – расходы по перевозке транспортного средства с места ДТП.
- взыскать с Крепкиной А.П., Скударнова Н.А. в пользу Акционерного общества «2022» в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из ответчиков денежные средства в размере 15417,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
- взыскать с Крепкиной А.П., Скударнова Н.А. в пользу Акционерного общества «2022» в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из ответчиков денежные средства в размере 3000,00 рублей – расходы по оплате услуг эксперта.
Представитель истца Акционерное общество «2022» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.
Ответчики Крепкина А.П., Скударнов Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, исковые требования признавали, полагали, что в данном случае их вина является обоюдной, факт ДТП, виновность Крепкиной А.П., не оспаривали.
Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
Признание иска ответчикам Крепкиной А.П., Скударновым Н.А. принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, суд полагает необходимым установить степень вины каждого из ответчиков в равных долях: степень вины Крепкиной А.П. – 50%, степень вины Скударнова Н.А. – 50% и взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 505835,00 рублей, расходы по перевозке транспортного средства с места ДТП в размере 15000,00 рублей, в общей сумме 520835,00 рублей в равных долях с каждого – по 260417,50 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000,00 рублей, в равных долях в размере 1500,00 рублей с каждого.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в размере 15417,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с удовлетворением требований истца, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в силу требований ст.98 ГПК РФ (ст.333.19 НК РФ) в размере 7708,50 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «2022» к Крепкиной А. П., Скударнову Н. А. о возмещении ущерба, причинного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Крепкиной А. П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), Скударнова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «2022» (№) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, расходы по перевозке транспортного средства с места ДТП в размере 260417,50 рублей (двести шестьдесят тысяч четыреста семнадцать рублей пятьдесят копеек) с каждого.
Взыскать с Крепкиной А. П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), Скударнова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «2022» (№) расходы по оплате услуг эксперта в размере 1500,00 (одна тысяча пятьсот рублей) с каждого.
Взыскать с Крепкиной А. П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), Скударнова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «2022» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7708,50 рублей (семь тысяч семьсот восемь рублей пятьдесят копеек) с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья подпись Е.С. Матерн