РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.
при секретаре Тарасенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 13 июля 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Мишиной Г. И. о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к Мишиной Г. И. о взыскании процентов.
Требования мотивированы тем, что ООО "ХКФ Банк" и Мишина Г. И. (далее заемщик/должник) заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 64422 руб. 34 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно ООО ПКО "АФК").
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи № <адрес>, с должника Машиной Г.И. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины н общем размере 65488 руб. 68 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исчислил проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, указав, что с ответчика подлежат уплате проценты в размере 132096 руб. 91 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ истец исчислил за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитав их исходя из остатка задолженности по основному долгу, указав, что с ответчика подлежат уплате проценты в размере 11290 руб. 81 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 24983 руб. 94 коп.
Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132096 руб. 91 коп; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11290 руб. 81 коп; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 24983 руб. 94 коп; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6052 руб. 00 коп; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130 руб. 54 коп; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик Мишина Г.И. в судебное заседание не явилась, времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее представила письменное возражение на иск, в котором просила применить сроки исковой давности, привела расчеты процентов с учетом применения срока исковой давности. Также указала, что требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения решения не могут быть удовлетворены судом, поскольку не возникли такие основания.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мишиной Г. И. заключен договор № о предоставлении кредитной карты по банковскому продукту «Карта Стандарт» на следующих условиях: лимит овердрафта от 0 до 200000,00 руб., процентная ставка – 34,9 % годовых, льготный период до 51 дня, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.
Данный факт ответчиком не оспорен.
На основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к заемщику по указанному кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мишиной Г. И. переданы ООО ПКО "АФК" (л.д. 28-32).
Из перечня кредитных договоров, являющегося приложением № к договору цессии, следует, что к истцу перешло право требования по кредитному договору № к заемщику Мишиной Г.И. в общем размере 64422,34 руб., из них сумма основного долга 49920,00 руб. (л.д. 35).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка № Беловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Мишиной Г.И. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору, а также госпошлины в общей сумме 65488,68 руб. (сумма долга 64422,34 руб.) (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно ООО ПКО "АФК").
Истец неоднократно предъявлял полученный судебный приказ в службу судебных приставов для принудительного исполнения, о чем в дело представлены копии исполнительных производств, истребованные судом.
Так исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований 65488,68 руб. В рамках указанного исполнительного производства с должника Мишиной Г.И. в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскано и перечислено 49911,51 руб., что усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований 15577,17 руб. В рамках указанного исполнительного производства с должника Мишиной Г.И. в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК» взыскано и перечислено 15577,17 руб., 1090,40 руб. взыскано как испол. сбор, что усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на то, что судебный приказ, которым взыскана задолженность по договору в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, исполнен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец начислил проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за датой заключения договора уступки прав требований) по ДД.ММ.ГГГГ (даты исполнения судебного приказа), в размере 132096,91 руб., по ставке 34,9 % годовых на сумму основного долга 49920 руб. с последующим её уменьшением, с учетом поступавших в счет гашения долга денежных средств, в рамках вышеуказанных исполнительных производств (л.д. 6).
Также истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. (до даты вынесения судебного приказа о взыскании задолженности), рассчитав их исходя на остаток задолженности по основному долгу равному 49920 руб., в размере 11290 руб. 81 коп. (л.д. 11) и за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (даты исполнения судебного приказа) исходя из общей взысканной суммы равной 65488,68 руб., с учетом дальнейшего уменьшения указанной суммы, в размере 24983,94 руб.(л.д. 12-13).
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, рассматривая которое, суд пришел к следующему.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по договору о кредитной карте, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользовался кредитными денежными средствами, следовательно, на сумму невозвращенного основного долга истцом правомерно начислены проценты по ставке, предусмотренной договором, до момента фактического погашения задолженности по основному долгу. Также истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до дня фактического погашения задолженности.
Представленной в дело справкой о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №, подтверждается, что последняя сумма в адрес взыскателя была перечислена по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, и как указано в исковом заявлении и подтверждено выпиской поступлений в полном объеме задолженность по судебному приказу погашена перед истцом - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).
Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (сдано в отделение почтовой связи), что усматривается из соответствующего почтового штампа на конверте (л.д. 45).
При таком положении трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащим уплате ранее ДД.ММ.ГГГГ, истек (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года).
Таким образом, размер задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом, подлежащим взысканию, исчисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14629,15 рублей.
При их исчислении суд исходит из того, что сумма основного долга уменьшалась с учетом исполнения судебного акта – судебного приказа и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга был равен 32598,86 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг был равен 15577,17 руб.
Также суд соответственно исходит из периодов/количества дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период, когда проценты подлежат исчислению на сумму основного долга 32598,86 руб.) и (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат исчислению на сумму основного долга 15577,17), процентная ставка по договору равна 34,9%.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции на дату заключению договора – ДД.ММ.ГГГГ) было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ); при рассмотрении споров из данных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).
Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона N 42-ФЗ.
Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом N 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Руководствуясь приведенным нормативным регулированием и разъяснениями вышестоящего суда, в связи с нарушением сроков исполнения кредитного обязательства, учитывая, что требование о возврате основного долга было предъявлено истцом еще ДД.ММ.ГГГГ (при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает обоснованным применение в рассматриваемом случае меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, как о том заявил кредитор, и подлежащим взысканию с ответчика как процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 6280,82 руб., исчисленных от суммы, взысканной судебным приказом, за вычетом платежей, удержанных в рамках исполнительных производств, так и процентов исчисляемых на взысканную сумму 14629,15 рублей, с даты вступления решения в законную силу до ее фактического погашения.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АФК» к Мишиной Г. И. о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6052,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
Поскольку исковые требования удовлетворены не в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 751,66 руб., исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (12,42 %).
Также истцом были понесены почтовые расходы в сумме 130,54 руб., в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, что подтверждено соответствующим почтовым реестром (л.д. 41), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АФК» к Мишиной Г. И. о взыскании процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с Мишиной Г. И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АФК» (№) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14629,15 рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6280,82 рублей, а также в возмещение расходов по оплате почтовых услуг 130,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины 751,66 руб., а всего взыскать 21792,17 рубля (двадцать одну тысячу семьсот девяносто два рубля семнадцать копеек).
Взыскать с Мишиной Г. И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АФК» (№), а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 14629,15 руб. (взысканные настоящим решением проценты в порядке ст. 809 ГК РФ), начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства, с учетом уменьшения суммы, на которую начисляются проценты.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ю.С. Балякина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.