РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.
при секретаре Тарасенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 01 июля 2026 года гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Ишуткиной А. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ишуткиной А.А. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Между АО «ОТП БАНК» и Ишуткиной А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.
На основании п.2 подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, ответчик согласился на выпуск, предоставление и использование кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Таким образом, заключен договор №.
Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была направлена с лимитом кредитная карта №. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение кредита в Банк. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №.
В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179459,46 руб., состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 158841,54 рублей, проценты на просроченный долг в размере 20617,92 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 179459,46 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6384,00 рублей.
Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4об.).
Ответчик Ишуткина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в адресной справке: <адрес>, аналогичный адрес указан в исковом заявлении.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.
В соответствии с п. 1.8. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Согласно ст.ст. 314 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3). В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ишуткина А.А. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита на общую сумму 53999,10 рублей, на срок 24 мес. (л.д.8).
Кроме того, на обратной стороне заявления Ишуткина А. А. просила открыть ей банковский счет для заключения и исполнения кредитного договора, выразила согласие на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»). Полная стоимость кредита 28,704% годовых. Плата за обслуживание банковской карты 129 рублей взимается в случае активации банковской карты соответствии с Тарифами. Просила подключить услугу информирования по договору дистанционного комплексного банковского обслуживания. Подписав настоящее заявление, Ишуткина А.А. была ознакомлена с тарифами, которые являются неотъемлемой частью Заявления.
Банк акцептовал данную оферту (заявление) путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в Банке, предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № по договору кредитной карты, которому был присвоен №.
Ответчик, воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-26), в которой отражены снятие и внесение денежных средств, однако, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 179459,46 рублей, из которых: 158841,54 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 20617,92 руб. – проценты на просроченный долг, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 10-13).
Суд принимает расчет истца, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям кредитного договора, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком.
Ишуткиной А.А. по адресу регистрации Банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер которых составляет 179637,64 рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13об.). Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, обратного суду не представлено.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обращался к мировому судье судебного участка № Беловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ишуткиной А.А. задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178348,06 рублей, из которых: 158841,54 рубля – сумма основного долга; 19506,52 рубля – проценты. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением суда отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.7).
Учитывая, что ответчик Ишуткина А.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, чем существенно нарушил права истца, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает требования АО «ОТП Банк» к Ишуткиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179459,46 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По данным единого федерального реестра сведений об банкротстве Ишуткина А.А. не значится должником.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6384,00 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОТП Банк» к Ишуткиной А. А. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Ишуткиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (№) в пользу АО «ОТП Банк» (№) задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179459,46 рублей, из которых: 158841,54 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 20617,92 руб. – проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6384,00 рубля, всего взыскать 185843,46 рубля (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок три рубля сорок шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ю.С. Балякина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.