РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н., при секретаре Шилиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
12 августа 2026 года гражданское дело по иску АО «Кузбассэнерго» к Чудиновой О. А. и Чудинову Д. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузбассэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Чудиновой О. А. и Чудинову Д. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Свои требования мотивирует тем, что АО «Кузбассэнерго» ответчикам была отпущена тепловая энергия, горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справки в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу. <адрес>, были зарегистрированы Чудинова О. А. по ДД.ММ.ГГГГ, Чудинов Д. А. по ДД.ММ.ГГГГ, Чудинова А. А. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Задолженность ответчика перед истцом составляет:
- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30752, 09 руб.,
- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8174, 41 руб..
Согласно расчету, сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных платежей составляет:
- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27280,02 руб.,
- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5243,46 руб..
Истец предъявлял требование в порядке приказного производства к Чудиновой О.А. и Чудинову Д.А., дело №, однако суд определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменил вынесенный судебный приказ.
Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 71449 руб. 98 коп.
Истец просит взыскать с ответчиков Чудиновой О. А., Чудинова Д. А. в пользу АО «Кузбассэнерго» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 752,09 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 174,41; пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 280,02 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 243,46, а так же просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..
Представитель истца АО «Кузбассэнерго» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчики Чудинова О.А. и Чудинов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
Представитель ответчика Чудиновой О.А.- Кондратов В.В., действующий на основании доверенности, в судебное не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, доводы стороны истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Судом установлено, что АО «Кузбассэнерго» ответчикам Чудиновой О.А. и Чудинову Д.А. была отпущена тепловая энергия, горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Договор, заключенный с ответчиками в письменном виде отсутствует, но, в силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст.539, ч.1 ет.540, ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ, и на основании Правил №, ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
Согласно адресной справке в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были зарегистрированы Чудинова О. А. по ДД.ММ.ГГГГ, Чудинов Д. А. по ДД.ММ.ГГГГ, Чудинова А. А. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).
Согласно представленному истцом расчету в материалы дела, проверенного судом и признанного арифметически верным, задолженность ответчиков составляет: - по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30752, 09 руб., - по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8174, 41 руб.. Сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных платежей составляет: - по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27280,02 руб., - по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5243,46 руб..
Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. Доказательства иного, в том числе контррасчет задолженности, суду не представлены (ст. 56 ГПК РФ).
Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиками допущено нарушение оплаты предоставленных услуг, истцом обоснованно начислены суммы пени. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.
Представителем ответчика Чудиновой О.А.- Кондратовым В.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из содержания пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.
Согласно представленной истцом выписке по расчету за потребленную тепловую энергию и ГВС (л.д.7), ответчики прекратили оплачивать предоставленные им услуги ДД.ММ.ГГГГ, тогда и произошло прекращение платежей.
Ответчиками за период регистрации по адресу: <адрес>, был внесен лишь один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 359,71 руб..
Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которой в установленном порядке заявлено ответчиком.
С заявлением о вынесении судебного приказа, истец также обратился с пропуском срока исковой давности.
В силу с. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Кузбассэнерго» к Чудиновой О. А. и Чудинову Д. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 12.08.2026г..
Судья (подпись) Л. Н. Орлова