РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3, третье лицо: ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, установил:
истец обратился в суд с названным иском к ФИО5, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «Тойота ВB» государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность водителя транспортного средства на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО № и автомобиля «Тойота Приус» государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность водителя транспортного средства на момент ДТП не была застрахована. Данное событие было признано страховым случаем и истцом было выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 200000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 7000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил, рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота ВB» государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО №.
Риск гражданской ответственности на момент ДТП водителя автомобиля «Тойота Приус» государственный регистрационный номер № не был застрахован по договору ОСАГО.
Как следует из материалов дела, вина участников ДТП не установлена и является обоюдной.
Потерпевший обратился ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» с заявлением о выплате ему страхового возмещения.
САО «ВСК», признав ДТП страховым случаем, произвела осмотр транспортного средства «Тойота ВB» государственный регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку факт ДТП, причинения ущерба застрахованному транспортному средству «Тойота bB» государственный регистрационный номер № и выплаты САО «ВСК» страхового возмещения в размере 400000 рублей подтверждены материалами дела. Доказательств, позволяющих установить степень вины участников ДТП, не представлено, в связи с чем в силу п. 2 ст. 1081 ГК РФ их доли признаются равными. К истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение вреда, в связи, с чем исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика суммы убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 200000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) сумму убытков в порядке суброгации в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ершов А.В.