ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 мая 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовой ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору, установил:
ФИО8 обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №, согласно которому истец как исполнитель обязалась выполнить работы по разработке альбомов рабочей документации для системы ОВиК объекта: игорно-развлекательный комплекс (казино) с гостиницей по адресу: <адрес>, АГО территория «Бухта Муравьиная», <адрес>. Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, в то время, как ответчик свои обязательства по оплате работ не исполнил, образовалась задолженность в сумме 325000 рублей. Ответчик при приеме работ ссылался на недостатки, вместе с тем, все недостатки, которые носили реальный характер, были устранены. Ответчик фактически принял результаты работы истца, вместе с тем, оплату по договору в полном объеме не произвел. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 325000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10625 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что результат работы истца был принят ответчиком, более того он фактически использует его при строительстве игорно-развлекательного комплекса (казино) с гостиницей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом путем направления повесток по адресам регистрации (ШПИ80407919762603, ШПИ80407919762641). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника процесса, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) был заключен договор № на выполнение работ по разработке рабочей документации, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по разработке альбомов рабочей документации для системы ОВиК объекта: игорно-развлекательный комплекс (казино) с гостиницей.
Срок выполнения работ согласован сторонами в 60 календарных дней (п. 1.3 договора).
Работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 1.6 договора).
Стоимость работ исполнителя согласована сторонами в размере 750000 рублей.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ исполнителя увеличена на 50000 рублей.
Условиями договора предусмотрен следующий порядок приемки работ.
Непосредственно после выполнения работ по настоящему договору исполнитель уведомляет заказчика о готовности результата работ к сдаче-приемке и передает заказчику документы в соответствии с требованиями Технического задания, в том числе акт сдачи-приемки.
Заказчик в течении семи рабочих дней после получения указанных документов осуществляет их проверку по объему, содержанию и комплектности. В отсутствие замечаний заказчик подписывает и направляет исполнителю экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ, а в случае выявления каких-либо несоответствий (недостатков) в тот же срок составляет и направляет мотивированный отказ с указанием таких недостатков (п. 4.2 договора).
При возникновении между сторонами спора по поводу недостатков выполненных работ должна быть назначена экспертиза.
Основанием для отказа в приемке работ по настоящему договору являются несоответствие документации или какой-либо её части, разработанной исполнителем законодательству, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям заказчика, изложенным в договоре и в Приложениях к нему. Если положительное заключение негосударственной экспертизы не получено ввиду обстоятельств, за которые отвечает заказчик, последний не вправе отказаться от приемки работ, выполненных исполнителем, в случае отсутствия иных обоснованных замечаний (п.4.6 договора).
В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 4.7 договора).
Если заказчик необоснованно уклоняется от принятия выполненных работ, не предоставляет исполнителю документы указанные в п. 4.2 договора, в установленный договором срок, или не подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ в установленный срок, работы считаются выполненными исполнителем с даты фактического направления заказчику документации и подлежат оплате в течение пяти банковских дней с даты фактического направления документации (п. 4.12 договора).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика рабочую документацию по договору, а также акт сдачи-приемки выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ от заказчика поступили замечания относительно выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен мотивированный отказ от приемки выполненных работ.
Между сторонами оформлены замечания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В замечаниях от ДД.ММ.ГГГГ указан один пункт №: на аксонометриях разрыв системы согласно ГОСТ (можно без букв). Не принято, ГОСТ 21.602-2016 п.6.2.3. Схемы аксонометрии теплоснабжения. При переносах должны сохраняться логика трассировки трубопровода. Разрыв может быть только на прямых участках (отразите пожалуйста угловые элементы). В месте где стояки заходят в тепловой узел.
Как следует из иска, для урегулирования разногласий между сторонами были неоднократно были организованы рабочие встречи, в ходе которой часть замечаний была снята, достигнуто соглашение о том, что ответчиком будет подготовлен итоговый список замечаний со ссылкой на нормативную документацию, до настоящего времени окончательный мотивированный список замечаний со стороны ответчика не предоставлен, акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что в ходе выполнения работ по договору ответчиком было оплачено фактически 475000 рублей, что подтверждается соответствующими счетами на оплату, задолженность составила 325000 рублей, при этом ответчик уклоняется от приемки работ, мотивированный список замечаний не предоставляет.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.
В соответствии со статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Пунктом 1 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.
В силу п. 2 ст. 761 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Кодекса).
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ч. 2 ст. 762 ГК РФ).
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
В п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.
Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, ИП ФИО7 фактически принял работы по разработке альбомов рабочей документации для системы ОВиК: альбомы рабочей документации забрал использует их в работе, вместе с тем, оплату произведенных работ в полном объеме не осуществил.
Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.
Удовлетворяя заявленные требования в части взыскании задолженности по оплате услуг по договору в размере 325000 рублей, суд исходит из того обстоятельства, что со стороны ответчика не предоставлен мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, не представлено доказательств, что проектная документация имеет какие-либо недостатки, экспертиза качества рабочей документации не представлена, в связи с чем, суд полагает, что в данном случае заказчик необоснованно уклоняется от приемки выполненных работ и как следствие от их оплаты, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга за выполненную работу в размере 325000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 625 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Ершовой ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН251203309805) в пользу Ершовой ФИО2 (паспорт 0525№ от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 10625 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Щербак