ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н., при секретаре Шилиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
19 августа 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Тыдыковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тыдыковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ИП Тыдыковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита. Сумма кредита 3 000 000 (три миллиона) рублей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20.9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22.9 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.
Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплат процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство Газетовой А. В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиям №
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 2 396 790,42 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Арбитражный суд <адрес> признал должника Тыдыкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ, №, № - несостоятельным (банкротом) и введена реализация имущества до ДД.ММ.ГГГГ.
С даты признания Тыдыкова В.А. несостоятельным (банкротом), наступили правовые последствия, предусмотренные абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем, заявленные исковые требования не могут быть к нему предъявлены.
Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Тыдыковой А. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 396 790,42 руб., в том числе: задолженность по неустойке 27 032,51, проценты за кредит 310 778,87, ссудная задолженность 2 058 979,04; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 967, 90 руб.. Всего просит взыскать 2 435 758 рубля 32 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4 об.сторона).
Ответчик Тыдыкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (часть 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
Согласно статей 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Тыдыковым В.А. заключен договор № о предоставлении кредитана сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20.9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22.9 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство Газетовой А. В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиям №.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 2 396 790,42 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Арбитражный суд <адрес> признал должника Тыдыкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ, № - несостоятельным (банкротом) и введена реализация имущества до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ признания Тыдыкова В. А. несостоятельным (банкротом), наступили правовые последствия, предусмотренные абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем, заявленные исковые требования не могут быть к нему предъявлены.
Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты в соответствии с условиями договора. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 38967,90 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Тыдыковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тыдыковой А. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (№), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 396 790,42 руб., в том числе: задолженность по неустойке 27 032,51, проценты за кредит 310 778,87, ссудная задолженность 2 058 979,04; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 967, 90 руб.. Всего взыскать 2 435 758 (два миллиона четыреста тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 32 копейки.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Беловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л. Н. Орлова
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2026