РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Балякиной Ю.С., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
13 октября 2026 года гражданское дело по иску АО СК «БАСК» к Жукову Р. А. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «БАСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Жукову Р. А. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением Жукова Р. А. (собственник автомобиля Скуматов М. М.ич) и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кузнецова В. В.. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Жуковым Р.А. требований п. 9.10 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал.
Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в АО СК «БАСК» по договору страхования средств наземного транспорта «АвтоЗАЩИТА» полис № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. обратился с заявлением о страховом возмещении в АО СК «БАСК». ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» перечислило потерпевшему 100000,00 рублей страхового возмещения.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. У ответчика возникло в отношении Страховой Компании «БАСК» денежное обязательство в размере 100000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении произведенной выплаты в порядке суброгации. Почтовое отправление (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) не получено ответчиком, было возвращено отправителю органом почтовой связи «за истечением срока хранения». Срок хранения в отделение почтовой связи заказных писем составляет 30 дней с момента их поступления. В течение данного срока, ответчик не получил в почтовом отделении вышеуказанное почтовое отправление.
Просит суд: взыскать с Жукова Р. А. в пользу Акционерного общества Страховой компании «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке суброгации в сумме 100000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 104000,00 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Скуматов М. М.ича, ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Жуков Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по месту жительства.
Третье лицо – Скуматов М.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по месту жительства.
Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, и возложенной на него обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" страховое возмещение по договору страхования имущества может быть осуществлено в форме страховой выплаты или в натуральной форме. Под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая (абзац первый пункта 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением Жукова Р. А. (собственник автомобиля Скуматов М. М.ич) и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Кузнецова В. В..
В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным автомобилям были причинены механические повреждения, а именно: у транспортного средства <данные изъяты> были повреждены переднее левое крыло, передняя левая дверь, скрытые повреждения; у транспортного средства <данные изъяты> были повреждены: передний бампер, капот, переднее правое крыло, подкрылки, передняя правая дверь, задняя правая дверь, фара правая передняя, переднее левое крыло, радиатор, подушки безопасности, скрытые повреждения, что усматривается из Приложения к процессуальному документу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Жуков Р. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, указано, что в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством Жуков Р.А. не выбрал безопасный боковой интервал в результате чего столкнулся с транспортным средством <данные изъяты>, поду правлением Кузнецова В.В. (л.д. 12).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял Жуков Р.А., не была застрахована. Собственником транспортного средства в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложении к нему указан Скуматов М. М.ич, с указанием дословно «ДД.ММ.ГГГГ».
Согласно сообщению зам. начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России «Беловский» транспортное средство <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за Скуматовым М. М., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства была прекращена по заявлению собственника, что подтверждено карточками учета ТС.
Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, было застраховано в АО СК "БАСК" по договору добровольного страхования наземного транспорта (страховой полис "АвтоЗАЩИТА" № от ДД.ММ.ГГГГ) по риску "ущерб" при ДТП с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой суммы 100000 руб., застраховано в пользу собственника Кузнецова В.В. (л.д. 10).
Согласно указанному полису "АвтоЗАЩИТА" страховым риском указан "ущерб при ДТП" - уничтожение или повреждение ТС в результате ДТП (включая повреждение застрахованного ТС другим ТС на стоянке), оформленного с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, возникшего в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием, по вине установленного другого участника ДТП (водителя ТС), гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО "РОСЭКСПЕРТ" было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, составила 1647000,00 руб., с учетом износа – 1031400,00 руб. (л.д.8).
АО СК "БАСК" признало произошедшее ДТП страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил 100000 руб., денежные средства переведены Кузнецову В.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения за страховой выплатой и на момент признания вышеуказанного ДТП страховым случаем все вышеперечисленные признаки страхового риска подтверждены, из представленных документов следует, что водитель Жуков Р.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Кузнецова В.В. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял Жуков Р.А., не была застрахована по договору ОСАГО. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, было повреждено, и данное событие имело место в период действия договора страхования по страховому полису "АвтоЗАЩИТА" № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства позволили истцу признать наступившим страховой случай и выплатить Кузнецову В.В. страховое возмещение в размере 100000,00 рублей.
Таким образом, в соответствии ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, исковые требования АО СК «БАСК» о взыскании с Жукова Р. А. произведенной страховой выплаты в размере 100000,00 рублей порядке суброгации, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей (л.д. 6), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО СК «БАСК» удовлетворить.
Взыскать с Жукова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№) в пользу АО СК «БАСК» (№) произведенную страховую выплату в порядке суброгации в размере 100000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего взыскать 104000,00 рублей (сто четыре тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ю.С. Балякина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.