РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.
при секретаре Тарасенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 08 сентября 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК» к Скударнову А. А.чу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГК» обратилось в суд с исковым заявлением к Скударнову А. А.чу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «КПК Главкредит» и покупателем Скударновой О. Ф. был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1. которого продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль со следующими характеристиками: <данные изъяты><данные изъяты>
Свои обязательства продавец выполнил надлежащим образом, что свидетельствует о наличии акта приема - передачи к договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль. В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи покупатель принял обязательство по оплате автомобиля, стоимость которого составила 315668 (Триста пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей. Также между сторонами указанного в договоре купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении было заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля.
В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 5956 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения платежи, предусмотренные п. 2 дополнительного соглашения, подлежат уплате покупателем, не позднее 28-го числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п. 2 Дополнительного соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПК Главкредит» и Скударновым А. А.чем, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем Скударновой О. Ф. обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа, далее «основной долг»; уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа, далее «пеня».
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 1) 315668 рублей - основной долг; 2) 357533 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 152569 рублей - основной долг; 71131 рубль - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Покупатель, после заключения договора купли-продажи автомобиля, оплаты производил ненадлежащим образом, все оплаты отражены в расчетном листке. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № в размере 121407 рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила сумма в размере 121407 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору. Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на основании решения № на сумму 41951,00 рубль для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила сумма в размере 41950,53 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на основании решения № на сумму 87139,47 рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила сумма в размере 87139,47 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по Договору.
С учетом разделов 2 и 3, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам, предусмотренным договором, составила 199003,93 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со Скударнова А.А. отказано в связи с наличием спора о праве. Займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.
Настоящие исковые требования ООО «ГК» к Скударнову А.А., по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 199003,93 рубля по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Просит суд: взыскать с должника Скударнова А. А.ча в пользу ООО «ГК» задолженность по договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199003,93 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 6970 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины и 48 руб. 00 коп. почтовые расходы.
Представитель истца ООО «ГК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик Скударнов А.А. в судебном заседании признал исковые требования, но просил снизить размер пени, применив положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленная неустойка превышает сумму основного долга. Все ранее вынесенные судебные акты оплачивались им, так как заемщик - покупатель оформила банкротство, удержания были из его заработной платы, в рамках данного договора он был поручителем. Он состоит в браке, <данные изъяты>. Просил также учесть трудное финансовое положение, он зарабатывает около 100000,00 рублей, имеет потребительский кредит оформленный в ДД.ММ.ГГГГ, по которому ежемесячно выплачивает платеж в размере 15000 рублей. Проживают семьей в своем доме, несут расходы ЖКХ, он единственный кормилец в семье. <данные изъяты>
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 484 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
В силу положений ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПК Главкредит», именуемым продавец, и Скударновой О. Ф., именуемой покупатель, заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а последний обязуется принять и оплатить автомобиль : <данные изъяты>
Стоимость автомобиля регламентирована п. 2.1 договора в размере 315668 рублей, без НДС. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца не позднее 1 календарного дня с момента заключения договора. В случае покупки автомобиля с рассрочкой платежа, либо отсрочкой платежа покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца согласно условий, определенных в соглашениях, приложенных в настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.
Договор подписан заключившими его сторонами (л.д. 8-10).
Передача товара – автомобиля продавцом покупателю подтверждена актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), подписанного сторонами заключившими договор.
Также сторонами указанного договора купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля, по условиям которого неоплаченная покупателем стоимость автомобиля определяется как разница между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи и первоначальным взносом покупателя и составляет 315668 руб. Установленную настоящим пунктом (п. 2 Дополнительного соглашения) неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 5956 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Платежи, предусмотренные п. 2 дополнительного соглашения, подлежат уплате покупателем не позднее 28-го числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п. 2 соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 3 дополнительного соглашения).
Пунктом 4 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о том, что все обязательства покупателя по настоящему соглашению в полном объеме, обеспечиваются залогом (предмет залога автомобиль) (л.д. 14-15).
Также в целях обеспечения исполнения обязательств покупателя Скударновой О.Ф. по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПК Главкредит» и поручителем - Скударновым А. А.чем (л.д. 12-13).
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем Скударновой О. Ф. обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, включая обязательства: по возврату неоплаченной покупателем продавцу стоимости автомобиля в сумме 315668 не позднее ДД.ММ.ГГГГ; уплате штрафных санкций в соответствии с условиями соглашения; возмещению в полном объеме любых других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателей обязательств по соглашению.
Как следует из доводов искового заявления, добровольно за всё время действия договора покупателем было оплачено 152569 рублей - основной долг; 71131 рубль - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Покупатель, после заключения договора купли-продажи автомобиля, оплаты производил ненадлежащим образом, все оплаты отражены в расчетном листке. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу истца солидарно со Скударновой О.Ф., Скударнова А.А. задолженности в размере 121407 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Как указано в иске в рамках принудительного исполнения поступила сумма в размере 121407 рублей, которая учтена при расчете задолженности по договору.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца взыскана солидарно со Скударновой О.Ф., Скударнова А.А. задолженность по договору в размере 41951,00 рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Истцом указано, что в рамках принудительного исполнения указанная сумма поступила и учтена при расчете задолженности по Договору.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № пользу истца взыскана солидарно со Скударновой О.Ф., Скударнова А.А. задолженность по договору в размере 91139,47 руб., из которых 81183,47 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40). В иске также указано что в рамках принудительного исполнения взысканная сумма в размере 87139,47 рублей поступила истцу и учтена при расчете задолженности по Договору.
Данный факт ответчиком не оспорен и подтвержден расчетным листком (л.д. 16-17).
Истец заявил требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199003,93 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным и составленным с учетом условий договора, а также учетом внесенных, в том числе взысканных по ранее вынесенным судебным актам денежных средств (л.д. 16-17, 18-19).
Ответчик не оспаривая размер задолженности и факта заключения договора поручительства, указал о том, что покупатель оформил банкротство и все удержания по ранее вынесенным судебным актам были произведены с его заработной платы, заявив ходатайство о снижении неустойки и применении судом положений ст. 333 ГК РФ.
Рассматривая ходатайство ответчика, суд пришел к следующему.
Вопросы уменьшения неустойки судом регулируются ст. 333 ГК РФ и разъясняются в пунктах 69 - 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности.
Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.
В подтверждение доводов, изложенных ответчиком, в материалы дела представлены копии свидетельств о рождении: Скударновой В. А., ДД.ММ.ГГГГ Скударновой А. А., ДД.ММ.ГГГГ отцом которых записан Скударнов А. А.ч.
Согласно справке выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу» Скударновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты>.
У ответчика имеются обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору, заключенному на сумму 658682,63 руб., со сроком возврата – по истечении 59 мес. первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 15301,72 руб., в подтверждение наличия указанного обязательства в дело представлена копия Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
<данные изъяты>
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 рублей – пеня за просрочку платежей.
При этом суд обращает свое внимание на смену наименования истца, о чем в дело представлены подтверждающие документы (л.д. 25-34).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика полежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов в сумме 6970,00 рублей, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), поскольку частичное удовлетворение исковых требований, в данном случае связано с уменьшением судом размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, расходы истца подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Также истцом понесены расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в сумме 48 руб., что подтверждено списком простых почтовых отправлений (л.д. 42), которые также полежат взысканию в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК» к Скударнову А. А.чу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить частично.
Взыскать со Скударнова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№) в пользу ООО «ГК» (№) задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 рублей – пеня за просрочку платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6970,00 рублей, почтовые расходы в сумме 48,00 рублей, а всего взыскать 22018,00 рублей (двадцать две тысячи восемнадцать рублей).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись Ю.С. Балякина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.