РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.
при секретаре Тарасенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 сентября 2026 года гражданское дело по иску ООО МКК «ОТП Финанс» к Баженовой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Баженовой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась Баженова О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и Баженовой О.Ю. был заключен договор №. Согласно Условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 415421,41 руб. сроком на 68 мес, под 39.81 % годовых, открыл банковский счет №. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 415421,41 руб. Выписка па счету подтверждает зачисление денежных средств. Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение кредита истцу. Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному истцу кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении договора не заключались. Со всеми условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ условиях Договора. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554788,70 руб. состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 409654,88 руб.; проценты на просроченный долг в размере 145133,82 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование истца не исполнено. Из выписки по счету N°№ усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 554788,70 руб. (пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей семьдесят копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 16096,00 руб. (шестнадцать тысяч девяносто шесть рублей ноль копеек).
Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).
Ответчик Баженова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления судебных извещений по адресу регистрации: <адрес>. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с идентификатором №, судебное извещение с истечением срока ДД.ММ.ГГГГ, передано на временное хранение.
В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, и возложенной на него обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из положения пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Судом установлено, что на основании заявления Баженовой О. Ю.ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-оферты на заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74), ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Баженовой О. Ю.ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 415421,41 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия договора до полного выполнения сторонами обязательств, под 39,81% годовых с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ; 30,98% действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 1,0% действующая с ДД.ММ.ГГГГ; 1,0% после окончания срока возврата займа (л.д. 12-14).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено количество платежей: 60, размер ежемесячного платежа 14460,00 рублей, кроме последнего, размер которого определен сторонами в 13637,20 руб., периодичность: 17 числа ежемесячно (л.д. 13).
За ненадлежащее исполнение условий договора, договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита).
При подписании договора, заемщик выразил согласие с Общими и Индивидуальными условиями договора, дал распоряжение о перечислении суммы займа по реквизитам, указанным в соответствующем разделе (л.д. 14).
Договор подписан заемщиком электронной подписью.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).
Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом заемщиком не исполняются, так согласно выписке по счету последний платеж в сумме 30000,00 руб. в счет исполнения обязательств поступил на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71 оборот).
Истец направил в адрес заемщика Баженовой О.Ю. требование о досрочном исполнении обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока исполнения обязательств в общем размере 541384,56 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
Однако, ответчик до настоящего времени указанное требование не исполнил, обратного суду не представлено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 554788,70 рублей, из которых: 409654,88 рублей сумма задолженности по основному долгу; 145133,82 рубля сумма задолженности по процентам (л.д. 29).
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, а также произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и учетом погашений. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая, что ответчик Баженова О. Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Банк», чем существенно нарушает права истца, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает требования истца о взыскании с Баженовой О.Ю. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
По данным единого федерального реестра сведений об банкротстве Баженова О. Ю. №, не значится должником.
Из материалов дела следует, что на основании решения единственного участника ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование истца с ООО МФК «ОТП Банк» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс», сокращенное фирменное наименование ООО МКК «ОТП Финанс» (л.д. 69-70).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере 16096,00 рублей, факт несения которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ОТП Финанс» к Баженовой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Баженовой О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> <адрес> (№) в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554788,70 рублей, из которых: 409654,88 рубля – задолженность по просроченному основному долгу; 145133,82 рубля – проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16096,00 рублей, всего взыскать 570884,70 рубля (пятьсот семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля семьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ю.С. Балякина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.