РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Юденковой Е.Н., при секретаре Владимировой Е.А., с участием:
истца Халиковой Т.И., представителя истца Лиман С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халикова Т.И. к Администрации г. Юрги о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
Халикова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации г. Юрги (л.д. 5-6).
Требование мотивировано тем, что *** года умерла мать истца – Ш.С.С., *** года рождения, которая проживала в ***. После ее смерти осталось наследство в виде гаража, расположенного в ***, ***, бокс ***-б, площадью *** кв.м., кадастровая стоимость – 119 074,19 кадастровый номер – ***. Истец является единственным наследником 1 очереди на имущество мамы. При обращении в нотариальную контору за оформлением наследства, Нотариус К.М.И. пояснила истцу, что свидетельство о праве на наследство на гараж выдать не представляется возможным, поскольку истцом не предоставлен документ, подтверждающий регистрацию права собственности мамы на ее долю в общем имуществе супругов. 14.01.2011 года после смерти отца мама истца получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю данного гаража, 27.01.2012 года она зарегистрировала право собственности на эту ? долю гаража за собой. Также 14.01.2011 года мама, как пережившая супруга, получила наследство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, но право собственности за собой не оформила – не произвела государственную регистрацию права. Поскольку право собственности по данному документу на вышеуказанный гараж не оформлено надлежащим образом, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском. Стоимость ? доли гаража – 59 537 рублей. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, район ***, бокс ***-б, площадью *** кв.м., кадастровый номер – ***, в порядке наследования после смерти ее матери Ш.С.С., *** года рождения, умершей ***.
Истец Халикова Т.И. в судебном заседании исковое требование поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель истца Лиман С.Ф., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковое требование поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Юрги в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Юрги, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 45).
Выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетеля Х. Г.Ф., исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковое требование Халикова Т.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечению срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение судом не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что предметом настоящего спора является гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, район ***, бокс ***-б, площадью *** кв.м., кадастровый номер – ***., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17-19).
Из свидетельства о смерти следует, что Ш.С.С. умерла *** (л.д. 10). После смерти Ш.С.С. к ее имуществу было заведено наследственное дело ***. Согласно наследственному делу свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Шпет И.С., умершего *** было выдано Ш.С.С., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от *** на? гаража, расположенного по адресу: ***, район ***, бокс ***-*** площадью *** кв.м., кадастровый номер – *** (л.д.15, 32-оборотная сторона).
Согласно копии свидетельства о праве собственности от *** после смерти Шпет И.С., умершего ***, Ш.С.С. принадлежит *** доли в праве в общем совместном имуществе супругов, в том числе гаража, расположенного ***, район ***, бокс ******, площадью *** кв.м., кадастровый номер – *** (л.д. 31 оборотная сторона-32).
Копией свидетельства о рождении подтверждается, что Шпет Т.И., родилась *** ***, родители Ш.С.С., иШпет И.С.(копия на л.д.11)..
*** между Х. Г.Ф. и Шпет Т.И. заключен брак, после заключения брака Шпет присвоена фамилия Халикова (л.д.13).
Из информационного письма нотариуса К.М.И. следует, что Халикова Т.И. предпринимала попытки оформить свое право собственности на вышеуказанный гараж (л.д. 21).
Таким образом, Халикова Т.И. фактически приняла наследство после смерти Ш.С.С., так как вступила во владение принадлежащим ей имуществом, в том числе и вышеуказанным гаражом.
Из показаний свидетеля Х. Г.Ф., допрошенного в судебном заседании, следует, что Халикова Т.И. вступила во владение и пользование вышеуказанным гаражом после смерти Ш.С.С., владеет и пользуется им по настоящее время, несет бремя его содержания.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, так как они согласуются между собой и письменными материалами дела и ничем не опровергаются. Свидетель предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно справке ПАО «Кузбассэнергосбыт» просроченная задолженность за электроэнергию на *** по адресу объекта: ***, тер. Район ***, бокс ***, отсутствует (л.д. 53).
Свидетельством о рождении и Свидетельством о заключении брака (л.д. 11,13) подтверждается, что истец является дочерью Ш.С.С. и, следовательно, ее наследником по закону первой очереди.
При указанных обстоятельствах суд признает, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Ш.С.С.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что имеются законные основания для признания за истцом права собственности на*** гаража, расположенный по адресу: ***, район ***, бокс ***-***, площадью ***.м., кадастровый номер – ***, в порядке наследования после смерти ее матери Ш.С.С., *** последовавшей ***.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халикова Т.И. к Администрации г. Юрги о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Халикова Т.И. (паспорт гражданина РФ: ***) право собственности на *** доли гаража, расположенного по адресу: ***, ***, бокс ***-*** площадью *** кв.м., кадастровый номер – ***, в порядке наследования после смерти матери Ш.С.С., *** года рождения, последовавшей ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.Н. Юденкова
Решение принято в окончательной форме 31.08.2026 года