РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Юрга Кемеровская область
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Юденковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Ахмадеев В.В. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что Ахмадеев В.В. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца – матери А.Л.З. на основании свидетельства о смерти от *** ***, свидетельства о рождении от *** ***. 04.03.2024г. ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также с заявлением о доставке пенсии. На бланках поданных заявлений ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Среди всего прочего в качестве документа, подтверждающего право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, ответчиком была предоставлена справка ГПОУ ЮТМиИТ от 01.03.2024г. №492, согласно которой ответчик обучался в данном учебном заведении по очной форме, окончание обучения - 30.06.2025г. Решением пенсионного органа от 06.03.2024г. ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.03.2024г. по 08.11.2027г. В целях контроля целевого использования средств ОСФР специалистами ОСФР направлен запрос в учебное заведение о подтверждении факта обучения ответчика по очной форме. Из представленных сведений на 01.04.2026г. следует, что ответчик был отчислен с 15.01.2026г. Решением пенсионного органа от 14.04.2026г. выплата ответчику социальной пенсии прекращена с 01.02.2026г. Ответчик в нарушение требований закона, скрыл информацию о своем отчислении, продолжил получать назначенную пенсию, не имея к тому никаких законных оснований. В связи с этим, образовалась переплата суммы социальной пенсии за период с 01.02.2026г. по 30.04.2026г. в размере 70 385 рублей 34 копейки. Факт излишней выплаты суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца зафиксирован в протоколе от 14.04.2026г. №317. Таким образом, на дату составления искового заявления переплата пенсии ответчику за указанный период составляет 70 385 рублей 34 копейки. Ущерб до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не возмещен. Следует обратить внимание суда на то обстоятельство, что ответчик неоднократно предупреждался о незамедлительном уведомлении пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих в том числе прекращение выплаты назначенной пенсии. В этой связи, ответчик реально осознавал, что его отчисление учебного заведения влечет для него прекращение выплаты со стороны пенсионного органа пенсии, в том случае, если он сообщит об этом обстоятельстве в орган пенсионного обеспечения. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт уважительности причин несообщения в пенсионный орган о наступлении события, влекущего прекращение выплаты назначенной пенсии по случаю потери кормильца, ответчиком представлено не было. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности в поведении (бездействии) ответчика, выразившейся в умышленном сокрытии от ОСФР информации о своем отчислении из учебного заведения. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу с Ахмадеев В.В. незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2026г. по 30.04.2026г. в размере 70 385, 34 руб.
В суд представитель истца не явился, о судебном слушании извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ахмадеев В.В. в суд не явился, по месту его жительства неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако вся корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Таким образом, у получателя указанной выплаты имеется обязанность извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, в случае несоблюдения которой при наличии перерасхода средств он несет предусмотренную законом ответственность.
Как следует из материалов дела, Ахмадеев В.В. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении».
С 01.03.2024 года Ахмадеев В.В. в связи с обучением в ГПОУ ЮТМиИТ, как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в государственном учебном заведении, выплата пенсии по случаю потери кормильца назначена на срок до 08.11.2027 г. (л.д. 19).
С 15.01.2026г. ответчик отчислен из учебного заведения (приказ № 8 от 15.01.2026г.), о чем не сообщил в органы пенсионного обеспечения, нарушив свое обязательство, предусмотренное п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что повлекло перерасход средств за период с 01.02.2026г. по 30.04.2026г. социальной пенсии по случаю потери кормильца размере 70 385, 34 руб.
Социальная пенсия по случаю потери кормильца, полученная ответчиком за период с 01.02.2026г. по 30.04.2026г. в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должна быть им возвращена только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Поскольку добросовестность гражданина - получателя денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, по требованиям об их взыскании презюмируется, доказательств противоправных и недобросовестных действий ответчика при получении указанной суммы материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения исковых требований истца взыскании с ответчика выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения отсутствуют. Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию, при этом бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в подп. 3 ст. 1109 ГК РФ виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Социальная пенсия по потере кормильца относится к государственному пенсионному обеспечению нетрудоспособных граждан, по своей правовой природе является денежной выплатой, назначаемой нетрудоспособному гражданину в качестве средств к существованию, отнесена к денежным суммам, перечисленным в подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, и подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения получателем такого вида государственного пенсионного обеспечения только в случае недобросовестности с его стороны.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 14.07.2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Фонд обеспечивает в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.
В нарушение указанного положения, Фондом своевременно меры по осуществлению надлежащего контроля по расходованию средств на осуществление выплаты социальной пенсии на протяжении длительного времени не приняты, тогда как именно на пенсионный орган, принимающий решение о назначении пенсии, возложена обязанность по проверке предоставленных ответчиком документов, и только при отсутствии сомнений в их достоверности назначить и производить выплату социальной пенсии.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Ахмадеев В.В. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.Н. Юденкова
Решение принято в окончательной форме 30.09.2026 года