РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по <адрес> о включении периодов работы в пенсионный стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что она обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в связи с тем, что сведения о состоянии индивидуального счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержали периодов её работы до 2002 года, отраженных в трудовой книжке, в полном объеме, не смотря на то, что в территориальный пенсионный орган был предоставлен оригинал трудовой книжки и свидетельство о браке. ДД.ММ.ГГГГ получено решение, которым отказано в корректировке и внесении уточнении (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного ФИО2 в отношении следующих сведений: периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Дворце спорта «<данные изъяты>»; периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Совместном Советско-китайском предприятии «<данные изъяты>»; периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «<данные изъяты>»; периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>». Истцом вторично подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о корректировке лицевого счета и включении их в стаж с приложением объяснительной, копии трудовой книжки Свидетель №1 (копия листа бумажной трудовой книжки, с записями, печатями и подтверждением ее работы в указанных двух ресторанах в аналогичный период времени). К заявлению также приложена ее электронная трудовая книжка с включением данных периодов в ее трудовой стаж. Решением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет) отказано в корректировке указанных сведений, а именно включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Совместном Советско-китайском предприятии «<данные изъяты>» и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «<данные изъяты>». Просила суд обязать ОСФР по <адрес> включить в стаж работы истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Совместном Советско-китайском предприятии «<данные изъяты>» и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «<данные изъяты>», обязав произвести корректировку индивидуального лицевого счета, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела должным образом.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что спорный период не включен в страховой стаж истицы ввиду недостатков в заполнении трудовой книжки, предоставила письменные возражения на исковые требования.
Судом была допрошена свидетели Свидетель №1, которая подтвердила факт совместной работы с истцом на Совместном Советско-китайском предприятии «<данные изъяты>» и в ИЧП «<данные изъяты>», предоставив сведения о том, что периоды работы в указанных организациях при наличии таких же недостатков в трудовой книжке включены Свидетель №1 в стаж работы.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется ФИО2 обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствие со ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации ФИО2, указанными в части1 статьи4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу ст. 14 того же закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии.
Согласно названным Правилам при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного ФИО2 в соответствии с Федеральным законом "Обиндивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного ФИО2 могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.
К уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное ФИО2 страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого ФИО2 налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи).
Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.
ДД.ММ.ГГГГ решение ОСФР по <адрес>, отказано в корректировке и внесении уточнении (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного ФИО2 в отношении следующих сведений: периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Дворце спорта «<данные изъяты>»; периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Совместном Советско-китайском предприятии «<данные изъяты>»; периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «<данные изъяты>»; периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с повторным заявлением о корректировке лицевого счета и включении их в стаж с приложением объяснительной, копии трудовой книжки Свидетель №1 (копия листа бумажной трудовой книжки, с записями, печатями и подтверждением ее работы в указанных двух ресторанах в аналогичный период времени). К заявлению также приложена ее электронная трудовая книжка с включением данных периодов в ее трудовой стаж.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет), отказано в корректировке указанных сведений, а именно включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Совместном Советско-китайском предприятии «<данные изъяты>» и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «<данные изъяты>», в связи с тем, что требуются дополнительные документы. В трудовой книжке записи о периоде работы в Совместном Советско-китайском предприятие «<данные изъяты>» заверены печатью, в которой не прочитывается наименование организации. В трудовой книжке в печати, которой заверены записи о периоде работы, наименование организации «Индивидуальное частное предприятие ФИО5 «<данные изъяты>»» не соответствует наименованию, указанному в записи о приеме на работу ИЧП «<данные изъяты>». Кроме того, согласно имеющимся в распоряжении ОСФР по <адрес> сведениям страхователем ИЧП «<данные изъяты>» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 1992 по 1995 не уплачивались.
Согласно трудовой книжке ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Совместном Советско-китайском предприятии «<данные изъяты>» и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «<данные изъяты>». Записи об этом в трудовой книжке истицы имеются. Соответственно, факт того, что не прочитывается наименование организации в печати и различие наименований, не является основанием для невключения указанных периодов работы в трудовой стаж, поскольку допрошенному в судебном заседании свидетелю с указанными неточностями периоды работы в данных организациях были включены в стаж работы.
Представленная в материалы дела трудовая книжка подтверждает факт работы истицы в спорный период, записи в трудовой книжке выполнены в календарной последовательности, однозначны, содержат ссылки на документы - основания, заверены печатями работодателей и подписями должностных ФИО2, исправлений не имеют. У суда отсутствуют основания не доверять записям в трудовой книжке истицы, которая является относимым и допустимым доказательством по делу.
Факт работы истицы в спорных организациях подтвержден свидетельскими показаниями.
В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.
Вместе с тем ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания наличия общего трудового (страхового) стажа.
Поэтому, как это следует из ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях", суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при разрешении вопроса о факте работы гражданина в определенных организациях.
На основании изложенного, а также ст. ст. 11 - 12 Закона РФ "О страховых пенсиях" следует включить периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Совместном Советско-китайском предприятии «Хинган» и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «<данные изъяты>» в пенсионных стаж истицы.
Вместе с тем суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по проведению корректировки, как излишне заявленные, поскольку при включении данных периодов работы в стаж ответчик обязан их отразить в сведениях о трудовой деятельности.
На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ОСФР по <адрес> в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, которые подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ФИО1 к ОСФР по <адрес> о включении периодов работы в пенсионный стаж удовлетворить частично.
Включить в стаж работы ФИО1 (№) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Совместном Советско-китайском предприятии «<данные изъяты>» в должности продавца киоска.
Включить в стаж работы ФИО1 (№) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «<данные изъяты>» в должности официанта.
Взыскать с ОСФР по <адрес> в пользу ОСФР по <адрес> расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей.
Исковые требования ФИО1 к ОСФР по <адрес> в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ершов А.В.