дело №2-2443/2026
УИД:25RS0№-53 мотивированное решение изготовлено 08.07.2026
РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании брачного договора недействительным, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что стороны состоят с браке с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истцом подано исковое заявление о расторжении брака. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брачный договор, по условиям которого, имущество, оформленное на имя ответчика, остается в её собственности и разделу не подлежит. В отношении остального имущества, установлен режим раздельной собственности. В связи с тем, что все имущество, приобретенное в период брака, было оформлено на ФИО3 следовательно, после расторжения брака у истца в собственности фактически ничего не остается, что ставит ее в крайне неблагоприятное имущественное положение по сравнению с супругом. Заключение брачного договора было продиктовано неблагоприятными, тяжелыми обстоятельствам, а именно в связи ссорами в семье, чтобы сгладить обстановку, между сторонами был заключен брачный договор, просит признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила признать брачный договор недействительным.
Ответчик в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения, предоставила письменные возражения на исковое заявление.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что в период брака между сторонами заключен брачный договор <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО5 по условиям которого установлен раздельный режим собственности на недвижимое имущество.
Согласно пункту 1.1 брачного договора, стороны договорились изменить режим имущества, нажитого ими в период брака, а именно имущества, приобретенного на имя ФИО3: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ур. «<данные изъяты>», с/т «<данные изъяты>», уч. №, кадастровый №; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ур. «<данные изъяты>», сдт «<данные изъяты>», в границах уч. №, кадастровый №; садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, ур. «<данные изъяты>», сдт «<данные изъяты>», в границах уч. №, кадастровый №; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ур. «<данные изъяты>», с/о «<данные изъяты>», уч. №, кадастровый №; нежилое помещение (бокс № в кооперативе №, лит.Б), находящийся по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>, кадастровый №.
В силу пункта 1.2. стороны договорились, что указанное в п.1.1. настоящего договора имущество, приобретенное в период брака, перестает быть их общим совместным имуществом. После заключения настоящего договора указанное имущество становится единоличной собственностью ФИО3
Согласно п.2. В отношении всего остального имущество, которое может быть нажито (приобретено) ими в период брака супруги устанавливают режим раздельной собственности.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 указывает на то, что указанный брачный договор ставит его в крайне неблагоприятное положение, в результате чего она полностью лишена права на имущество, приобретенное во время брака.
Судом в ходе проверки вышеуказанных обстоятельств было установлено следующее.
Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имеет в собственности: 1. земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ур. «<данные изъяты>», с/о «<данные изъяты>», уч. №, кадастровый №; 2. садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, ур. «<данные изъяты>», сдт «<данные изъяты>», в границах уч. №, кадастровый №; 3. земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ур. «<данные изъяты>», сдт «<данные изъяты>», в границах уч. №, кадастровый №; 4. земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ур. «<данные изъяты>», с/т «<данные изъяты>», уч. №, кадастровый №; 5. нежилое помещение (бокс № в кооперативе №, лит.Б), находящийся по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>, кадастровый №; 6. в общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет в собственности: 1. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. 2. в общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Также согласно ответам УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство Хонда Н-ВГН, государственный регистрационный знак №, а имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства ФИО1, государственный регистрационный знак № и ФИО1 Солио, государственный регистрационный знак №
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В силу ст. 41 Семейного кодекса РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).
Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).
Пунктом 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым их них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.
Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
В соответствии с п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав: регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Согласно п. 2 ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации, суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для них последствия.
Из приведенных норм закона следует, что условия брачного договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, являются оспоримыми условиями.
Руководствуясь статьями 40, 41, 42, 44 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд исходит из того, что условия брачного договора ФИО2 были известны, последствия избранного правового режима имущества, нотариусом сторонам были разъяснены, воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.
Доказательств в подтверждение доводов истца о том, что условия брачного договора ставили ФИО6 в крайне неблагоприятное положение, суду не представлены, брачный договор не содержит условий, которыми бы истец был поставлена в крайне неблагоприятное имущественное положение.
Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей ответчику части имущества, в деле не имеется. В отношении части недвижимого имущества оно оставлено в общей собственности, а также транспортных средств. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец был введен в заблуждение относительно существенных условий брачного договора, в материалы дела не представлено.Оспариваемые истцом условия брачного договора не противоречат основным началам семейного законодательства. Достаточных и достоверных доказательств того, что оспариваемый договор заключен истцом под влиянием насилия или угрозы, суду не представлено. На момент заключения брачного договора, ФИО2 располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим личной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписал договор, имел возможность отказаться от подписания брачного договора.
При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества; правовой режим совместно нажитого в браке имущества был определен в соответствии с волей сторон и в их интересе; воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.
Истцом не представлено суду доказательств в пользу того, что имущественное положение истца на момент рассмотрения дела, сложилось в результате неблагоприятных условий заключенного брачного договора.
Заключенный сторонами по делу брачный договор ни по форме, ни по содержанию не противоречит действующему Российскому законодательству, в частности Семейному кодексу Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Таким образом, реализация супругами права на определение режима совместно нажитого имущества и распоряжение им путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности установленных договором долей либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.
Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.
Использование законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным процессуальным законом.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГПК РФ именно суду первой инстанции при принятии решения по делу принадлежит право оценки доказательств и определения того, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены.
В данном случае на основании оценки представленных сторонами в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд установил, что условия брачного договора не противоречат основным началам семейного законодательства, поскольку не ставят истца в крайне неблагоприятное положение.
При этом суд отклоняет доводы истца о несоразмерном разделе имущества, как несостоятельные, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным.
Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Брачный договор был нотариально удостоверен нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО5 и зарегистрирован в реестре нотариальных действий.
Для соблюдения баланса интересов сторон законодатель предусмотрел запрет на включение в брачный договор условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации), если супруг лишился всего совместно нажитого имущества. Однако в оспариваемом брачном договоре супруги обоюдно договорились о принадлежности определенного ими имущества для каждого супруга.
Обязательное соблюдение требований об обеспеченности супругов жильем, при заключении брачного договора законом не предусмотрено. Поэтому факт лишения части имущества сам по себе не может ставить супруга в крайне неблагоприятное положение.
Оспариваемый брачный договор подписан ФИО2 лично в присутствии нотариуса, личность сторон нотариусом установлена и их дееспособность проверена, сторонам выдано по экземпляру брачного договора, о чем имеется запись в оспариваемом договоре.
Супруги не обращались к нотариусу с предложением об изменении условий брачного договора.
Таким образом, действия сторон брачного договора, подтверждают фактическое исполнение его условий со дня нотариального удостоверения
Перед заключением оспариваемого брачного договора, в соответствии со ст. 42, 43 Основ законодательства о нотариате, в первую очередь были установлены личности обратившихся лиц и проверена дееспособность.
В соответствии со ст. 54 Основ нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Намерения и воля сторон к заключению договора была выяснена в ходе личной беседы нотариуса и сторон в отношении определенных лиц и определенного имущества.
Обоим супругам нотариусом были разъяснены положения Семейного кодекса Российской Федерации, определяющие законный режим совместного имущества супругов, а также возможность изменить такой режим путем подписания соответствующего договора ФИО2 и ФИО3 обоюдно и добровольно выразили свое намерение ввести режим раздельной собственности на свое имущество, при этом им разъяснялись правовые последствия такого решения. Стороны лично ознакомились с текстом брачного договора, кроме того, он был прочитан им нотариусом вслух, перед подписанием супруги устно подтвердили, что содержание договора им понятно и полностью соответствует их волеизъявлению. После подписания и удостоверения брачного договора каждому из супругов лично было вручено по одному экземпляру, о чем имеется запись в реестре регистрации нотариальных действий.
Учитывая, что условия брачного договора не противоречат основным началам семейного законодательства, достаточных и достоверных доказательств того, что оспариваемый брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен истцом под влиянием насилия или угрозы либо на момент заключения договора он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, суду не представлено, на момент заключения брачного договора ФИО7 располагал полной информацией об условиях договора.
Кроме того, судом учитывается, что ответчиком представлены сведения о своих доходах, подтверждающих приобретения имущества, включенного в брачный договор, сведений о своих доходах в период брака истцом не представлено.
Таким образом, исковые требования о признании брачного договора недействительным удовлетворению не подлежат.
Разрешая заявленное ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен указанным кодексом.
Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.
Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Применительно к оспариванию супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 СК РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.
Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с момента заключения брачного договора, поскольку именно с этого момента истец согласился с правовыми последствиями избранного сторонами правового режима имущества, с составом имущества, перешедшего каждому из супругов в результате заключения сделки.
Соответственно суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой для обращения в суд с настоящим иском, поскольку брачный договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным брачного договора, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению более одного года.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании брачного договора недействительным – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья А.В. Ершов