РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С., при секретаре Тарасенко Ю.А., с участием истца - помощника прокурора <адрес> Тимошенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
16 сентября 2026 года гражданское дело по иску прокурора Беловского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сидоренковская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Сидоренковская СОШ» о понуждении к совершению действий.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере образования, в результате которой выявлены нарушения требований законодательства о безопасности технического состояния зданий образовательных организаций Беловского муниципального округа.
Здание МБОУ «Сидоренковская СОШ» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, процент износа согласно техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 %.
Здание дошкольной группы МБОУ «Сидоренковская СОШ» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, процент износа согласно техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 %.
Здание столовой МБОУ «Сидоренковская СОШ» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, процент износа согласно техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 %.
Собственником зданий МБОУ «Сидоренковская СОШ» является Беловский муниципальный округ, здание передано в оперативное управление МБОУ «Сидоренковская СОШ».
Проверкой проведенной ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалиста инспекции Государственного строительного надзора Кузбасса, при визуальном осмотре указанных зданий выявлено, что в здании по адресу: <адрес>, имеются трещины по стенам фасады, разрушение цокольных плит, в коридоре здания трещины по потолку; в здании столовой по адресу: <адрес>, трещины по фасаду, фундаменту, стенам. Кроме того установлено, что в течение последних 10 лет не проводилось комплексное обследование технического состояния зданий образовательной организации, как это предписывают положения ГОСТ 31937-2024.
Неисполнение обязанности по проведению технического обследования создает угрозу безопасности для находящихся в здании образовательной организации работников, обучающихся и их родителей, поскольку отсутствует объективная информация о техническом состоянии указанного объекта капитального строительства. Несвоевременное проведение восстановительных работ (капитальный ремонт, реконструкция) может привести к аварийному состоянию здания, что может повлечь нарушение работы социально значимого объекта, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью обучающихся, работников образовательного учреждения, неопределенного круга лиц, посещающих образовательную организацию.
Таким образом, состояние здания МБОУ «Сидоренковская СОШ» не обеспечивает гарантийной безопасности участников образовательного процесса и иных лиц, их посещающих, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований действующего законодательства, что является основанием для предъявления прокурором района настоящего иска в интересах несовершеннолетних.
Отсутствие финансирования не может быть признано уважительной причиной несоблюдения законодательства об образовании, в части обеспечения безопасности и охраны здоровья несовершеннолетних, возложенных на ответчиков законом, и не является основанием для неисполнения всех зависящих от них мер по их соблюдению.
Просит суд: обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Сидоренковская средняя общеобразовательная школа» провести инженерно-техническое обследование здания, расположенного по адресу: <адрес>; здания дошкольной группы, расположенного по адресу: <адрес>; здания столовой, расположенного по адресу: <адрес>, с привлечением специализированной организации;
- по результатам проведения обследования получить отчет, включающий в себя заключение по форме приложения А или Б, или по форме, установленной специализированной организацией в зависимости от вида обследования в соответствии с пунктом 4.2 «ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»;
- в соответствии со статьей 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанного действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании пом. прокурора <адрес> Тимошенко Ю.А., действующая в порядке ст. 45 ГПК РФ, поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, указав, что срок в соответствии со ст. 206 ГПК РФ необходимо установить до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика МБОУ «Сидоренковская СОШ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, директор МБОУ «Сидоренковская СОШ» - Сальвассер Л.В. представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием, что последствия признания иска разъяснены и понятны, в части установления срока просила установить до ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представители третьих лиц – администрации Беловского муниципального округа, Управления образования администрации Беловского муниципального округа, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав прокурора, пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком МБОУ «Сидоренковская СОШ» принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу положений ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
С учетом объема необходимых работ и временных затрат, суд полагает возможным установить срок для исполнения требований истца до ДД.ММ.ГГГГ, что разумно и обосновано.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.
Принимая во внимание имущественное положение ответчика, являющегося муниципальным бюджетным образовательным учреждением, а также размер подлежащей взысканию суммы государственной пошлины, суд находит возможным, освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес>, удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Сидоренковская средняя общеобразовательная школа» провести инженерно-техническое обследование зданий, расположенных по адресам: <адрес> <адрес><адрес> с привлечением специализированной организации, по результатам которого получить отчет, включающий в себя заключение по форме приложения А или Б, или по форме, установленной специализированной организацией в зависимости от вида обследования в соответствии с пунктом 4.2 «ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».
Установить ответчику МБОУ «Сидоренковская СОШ» для выполнения вышеуказанных действий срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Ю.С. Балякина