РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>-Кузбасс 25.08.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре Мифтаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «БАСК» к <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «БАСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Зейналову Г.А.о. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:50ч. <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> под управлением Зейналова Г.А.о. и <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> под управлением Коновалова Г. Ф..
Гражданская ответственность Зейналова Г.А.о. собственника транспортного средства: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, Зейналов Г.А.о. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен.
ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Г.Ф. (потерпевший) обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» (в отношении поврежденного транспортного средства и причиненного вреда здоровью).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» перечислило сумму страхового возмещения в размере 23 959,00 рублей САО «ВСК».
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
У ответчика возникло в отношении Страховой Компании «БАСК» денежное обязательство в размере 23 959,00 рублей.
АО СК «БАСК» направлена в адрес ответчика <данные изъяты> претензия № от ДД.ММ.ГГГГ требование о добровольном возмещении причиненных убытков. Данная претензия была получена ответчиками - уведомление о вручении прилагается.
Просит суд взыскать с Зейналова Г.А.о. в пользу АО К «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в суме 23959,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 27959,00 рублей.
Представитель истца АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3об.).
Ответчик Зейналов Г.А.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по адресу регистрации, указанному в регистрационном досье: <адрес> (л.д.23), аналогичный адрес указан в исковом заявлении. Согласно телефонограмме, ответчик Зейналов Г.А.о. был извещен о проведении досудебной подготовки, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, возражений по поводу даты и времени от абонента не поступило (л.д.22).
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу п.4 ст.141 Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренными ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).
Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течении отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 и. 1).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:50ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Зейналова Г.А.о. и <данные изъяты> под управлением Коновалова Г.Ф., что усматривается из извещения о ДТП (л.д.11).
Гражданская ответственность Зейналова Г.А.о. собственника транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, Зейналов Г.А.о. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Коновалов Г.Ф., будучи застрахованным в САО «ВСК» обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» (л.д.7-8).
По результатам рассмотрения заявления Коновалова Г.Ф. от АО СК «БАСК» САО «ВСК» перечислена сумма страхового возмещения в размере 23959,00 рублей, которая в дальнейшем САО «ВСК» была перечислена потерпевшему Коновалову Г.Ф., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Таким образом, у АО СК «БАСК» возникло право регрессного требования от ответчика Зейналова Г.А.о. произведенной страховой выплаты в размере 23959,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» направило в адрес ответчика претензию о добровольной выплате страхового возмещения в порядке регресса (л.д.13). Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.14,об.). Доказательств исполнения указанной претензии ответчиком суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14, ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Зейналова Г.А.о. в пользу АО СК «БАСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 23959,00 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в размере 4000,00 рублей по платежному поручению подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования АО СК «БАСК» к <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО СК «БАСК» (№) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 23959,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего взыскать 27959,00 рублей (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Матерн
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.