РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>-Кузбасса 25.08.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО СК «БАСК» к Шиляеву В. А., Шиляеву С. В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «БАСК» обратился в суд с исковым заявлением к Шиляеву В.А., Шиляеву С.В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств: <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Шиляева С. В. (собственник Шиляев В. А.).
Данное ДТП произошло вследствие нарушения Шиляевым С.В. требований п. 9.10 Правил дорожного движения, о чем свидетельствуют материалы административного дела.
Гражданская ответственность Шиляева В. А. собственника <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, Шиляев С.В. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен.
Мыснык С.А. (потерпевший) обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК».
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 134 768,93 рублей. САО «ВСК» выставило платежное требование к АО СК «БАСК». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» перечислило сумму страхового возмещения в размере 134 768,93 рублей САО «ВСК».
Согласно материалам дела, доказательств выбытия источника повышенной опасности из обладания Шиляева В.А. помимо его воли, не имеется. Следовательно, именно ответчик Шиляев В.А. предоставил Шиляеву С.В. пользоваться автомобилем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению ТС по договору ОСАГО о чем он знал, передавая ключи от автомобиля Шиляеву С. В..
У ответчиков возникло в отношении Страховой Компании «БАСК» денежное обязательство в размере 134 768,93 рублей.
АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика Шиляева В.А., Шиляева С.В. претензию № от ДД.ММ.ГГГГ требование о добровольном возмещении причиненных убытков. Данная претензия была получена ответчиками.
Просит суд взыскать солидарно с Шиляева В.А., Шиляева С.В. в пользу Акционерного общества Страховой компании «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 134 768, 93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 043,00 рублей, а всего 139 811,93 рублей.
Представитель истца АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Шиляев В.А., Шиляев С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания оба ответчика представили заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны (л.д.38,42).
Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
Признание иска ответчиками принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением требований истца, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в силу требований ст. 98 ГПК РФ (ст. 333.19 НК РФ) в сумме 5043,00 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО СК «БАСК» к Шиляеву В. А., Шиляеву С. В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шиляева С. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), Шиляева В. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО СК «БАСК» (№) в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 134768,93 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5043,00 рублей, всего взыскать 139811,93 рубля (сто тридцать девять тысяч восемьсот одиннадцать рублей девяносто три копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.С. Матерн
1