ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> – Кузбасс 12.10.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре Мифтаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к Дьячковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Дьячковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП ФИНАНС» с заявлением на выдачу кредита обратилась Дьячкова Н.И.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и Дьячковой Н.И. был заключен договор №.
Согласно Условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, требованиям ст. 9 Закона об электронной подписи, предоставил ответчику кредит в размере 744000,00 руб., сроком на 60 мес., под 52.26% годовых, открыл банковский счет №.
Кредит был предоставлен путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 744000,00 рублей.
Таким образом, истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.
До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 998950,39 рублей, из которых: 731009,26 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 267941,13 рублей – проценты на просроченный долг.
Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 998950,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24980,00 рублей.
Представитель истца ООО МКК «ОТП ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против внесения заочного решения (л.д.4об.).
Ответчик Дьячкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в регистрационном досье: <адрес> (л.д.33), аналогичный адрес указан в исковом заявлении.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, и возложенной на него обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дьячкова Н.И. обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением (офертой) о предоставлении займа (л.д.8), Банк акцептовав оферту, ДД.ММ.ГГГГ заключил с Дьячковой Н.И. кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 744000,00 рублей, под 52,26% годовых, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ и до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).
Количество, размер и периодичность платежей предусмотрено п.6 Индивидуальных условий: количество платежей 60. Размер первого платежа: 34450,00 рублей; размер платежей (кроме первого и последнего) 34450,00 рублей, размер последнего платежа: 32833,31 рубль, периодичность платежей: 17 числа ежемесячно. При этом, дата последнего платежа равна «Срок возврата займа, согласно п.2 Индивидуальных условий».
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, взимается неустойка в размере 20% годовых.
В заявлении-оферте Дьячкова Н.И. просила заключить Договор счета и открыть банковский счет в соответствии с Правилами счета и тарифами Банка, в связи с чем, заемщику открыт банковский счет № (л.д.10).
Подписав кредитный договор, заемщик выразила согласие с Общими и Индивидуальными условиями договора, Графиком платежей (л.д.68об.).
Договор подписан посредством использования аналога собственноручной подписи.
Банк исполнил свои обязанности по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.12).
Поскольку ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, Банк направил Дьячковой Н.И. требование (уведомление) о досрочном возврате долга (л.д.38), в котором предоставлен срок для погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик до настоящего времени не выполнил требование Банка, обратного суду не представлено.
Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34450.00 рублей (л.д.12об.).
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 998950,39 рублей, из которых: 731009,26 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 267941,13 рублей – проценты на просроченный долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13).
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании решения единственного участника ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, изменено наименование ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО МКК «ОТП Финанс», о чем свидетельствует Уведомление об изменении наименования юридического лица (л.д.19), выписка из ЕГРЮЛ (л.д.14-15).
Ответчик Дьячкова Н.И. в реестре банкротов не значится.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к Дьячковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере 24980,00 рублей, факт несения которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к Дьячковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Дьячковой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (№) в пользу ООО МКК «ОТП ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 998950,39 рублей, из которых: 731009,26 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 267941,13 рублей – проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24980,00 рублей, всего взыскать 1023930,39 рублей (один миллион двадцать три тысячи девятьсот тридцать рублей тридцать девять копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Матерн
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.