РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года <адрес>
Судья Беловского районного суда <адрес> Рындина Н.Н., при секретаре Реммер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Блажину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Блажину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, №. ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 49999руб. с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 493 дня.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока кредита и уплате задолженности, но требование не исполнено.
Просят взыскать сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52503,81, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Блажин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований, просит принять от него признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчика и вынести решение об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Принять от Блажина В. И. признание иска.
Взыскать с Блажина В. И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№), в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) сумму задолженности в размере 52503,81 рубля, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 56503,81 рубля (пятьдесят шесть тысяч пятьсот три руб. 81 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Н.Н.Рындина.