ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н., при секретаре Реммер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Матухнову А. В., Шарипову А. М. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец - ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с исковым заявлением к Матухнову А.В., Шарипову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Матухновым А.В. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 25 000 рублей на срок 24 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», Матухновым А.В. (Заемщик) и Шариповым А.М. (поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4.1 договора поручительства поручительство действует до ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязуется отвечать за исполнение Договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее четырех равнозначных частей:
1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;
2) провести оплату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;
3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора.
В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному внесению оплаты в соответствии с Графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору (61,674%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,169 % от суммы займа в день.
Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:
«Сумма основного долга * 0,169 % * количество дней просрочки»;
4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору.
При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по формуле: «Сумма просроченной задолженности * 0,05479% * количество дней просрочки».
За всё время действия Договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, денежное обязательство Заёмщика составило:
- 25 000 рублей-по возврату займа (основной долг);
- 21 034 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
- 40 310 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
- 16 885 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Добровольно за всё время действия Договора Заёмщиком было оплачено 0,00 рублей.
Из-за систематических нарушений условий Договора со стороны Заемщика, Займодавец был вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № на сумму 10 653 рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 10 654 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № на сумму 17 661 рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному (судебному приказу поступила денежная сумма в размере 17 661 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № на сумму 23 168 рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 23 168 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.
Размер задолженности и суммы требований с учетом разделов 2 и 3 составил 51 746 рублей, из которых:
- 5 203 рублей-по возврату займа (основной долг);
- 34 230 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
- 12 313 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании с Матухнова А.В. задолженности по договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с наличием спора о праве.
Просят взыскать солидарно с Матухнова А.В. и Шарипова А.М. часть образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 205 рублей, состоящую из 5 203 рублей по возврату займа (основной долг) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 689 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 313 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 96 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчики Матухнов А.В., Шарипов А.М. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Матухнова А.В., Шарипова А.М., с вынесением заочного решения.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ в части указания в наименовании Общества слов «микрофинансовай организация» на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» - Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Протоколом № внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Матухновым А.В. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 25 000 рублей на срок 24 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.
В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», Матухновым А.В. (Заемщик) и Шариповым А.М. (поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4.1 договора поручительства, согласно которому поручительство действует до ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязуется отвечать за исполнение Договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее четырех равнозначных частей:
1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;
2) провести оплату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;
3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора.
В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному внесению оплаты в соответствии с Графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору (61,674%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,169 % от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:
«Сумма основного долга * 0,169 % * количество дней просрочки»;
4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору.
При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по формуле: «Сумма просроченной задолженности * 0,05479% * количество дней просрочки».
За всё время действия Договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, денежное обязательство Заёмщика составило:
- 25 000 рублей-по возврату займа (основной долг);
- 21 034 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
- 40 310 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
- 16 885 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Добровольно за всё время действия Договора Заёмщиком было оплачено 0,00 рублей.
Из-за систематических нарушений условий Договора со стороны Заемщика, Займодавец был вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № на сумму 10 653 рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 10 654 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № на сумму 17 661 рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 17 661 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № на сумму 23 168 рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 23 168 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.
Размер задолженности и суммы требований с учетом разделов 2 и 3 составил 51 746 рублей, из которых:
- 5 203 рублей-по возврату займа (основной долг);
- 34 230 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
- 12 313 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Займодавцем было подано заявление о вынесении судебного приказа, однако, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с наличием спора о праве.
Таким образом, часть просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 49 205 рублей, из которых 5 203 рублей по возврату займа (основной долг), за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 689 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 313 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд признает представленный расчет обоснованным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиками не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты суммы задолженности ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Матухнова А.В., Шарипова А.М. в солидарном порядке задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49205 рублей.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления и почтовые расходы в сумме 96 рублей, всего в сумме 4 096 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Матухнову А. В., Шарипову А. М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Матухнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№), и Шарипова А. М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№) в пользу ООО МКК «Главкредит» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 205 рублей, из которых: 5 203 рублей основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 689 рублей проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 313 рублей – пеня за задержку платежей, предусмотренных договором, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 96 рублей, всего взыскать 53301 руб. (пятьдесят три тысячи триста один руб.).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Рындина