РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Рындиной Н.Н., при секретаре Реммер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Корона" к Аллахвердиеву Самандару Н. О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО МКК "Корона" обратилось в суд с иском к Аллахвердиеву Самандару Н. О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что между ООО МКК "Корона" (прежнее название ООО МКК «Страна Экспресс») и Аллахвердиевым С.Н.о. был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450000 руб, процентная ставка 101% годовых (0.28% в день). Денежные средства были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, что подтверждается справкой РНКО. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 737712,1рублей, из которых 343021 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 346538,56 руб. - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48152,54 руб. - сумма неустойки. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 737712,1 рублей, а также государственную пошлину в размере 19754 руб.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 об).
Ответчик Аллахвердиев С.Н.о. в судебное заседание не явился, в досудебной подготовке дела к слушанию исковые требования признавал, представил ходатайство о принятии от него заявления о признании иска, в котором исковые требования признал в полном объеме, сумму иска не оспаривает (л.д. 43).
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком Аллахвердиев С.Н.о.
Последствия признания иска и принятия его судом ответчику были разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Аллахвердиевым С.Н.о. и вынести решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО МКК "Корона" к Аллахвердиеву Самандару Н. О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Принять от Аллахвердиева Самандара Н. О. признание иска.
Взыскать с Аллахвердиева Самандара Н. О., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№), в пользу ООО МКК "Корона" (№), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 737712,1рублей, из которых 343021 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 346538,56 руб. - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48152,54 руб. - сумма неустойки, а также государственную пошлину в размере 19754 руб., всего взыскать 757 466,1 рублей (семьсот пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть руб. 10 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н.Рындина.