ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> – Кузбасс 12.10.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре Мифтаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ашуркову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ашуркову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и Ашурков Е.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 720 000 руб. на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 34,9 % процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Права кредитора по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Уступленному кредитному договору Банком присвоен учетный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 1 026 298,32 рублей, из которых: 665 861,45 рублей - основной долг; 347 579,83 рублей - задолженность по плановым процентам; 10 073,76 рублей - задолженность по пени; 2783,28 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
Просит суд:
- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ашурковым Е. Н. и ПАО Банк «ФК Открытие».
- взыскать с Ашуркова Е.Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1026298,32 рубля, из которых: 665861,45 рублей – основной долг; 347579,83 рубля – задолженность по плановым процентам; - 10073,73 рублей – задолженность по пени; - 2783,28 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать с Ашуркова Е.Н. в пользу истца государственную пошлину в размере 45263,00 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения (л.д.2об.).
Ответчик Ашурков Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, указанному в регистрационном досье: <адрес>, аналогичный адрес указан в иске.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, и возложенной на него обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По общему правилу, закрепленному ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. С учетом правовой природы последствий расторжения договора, при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.
В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ашурковым Е.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 720000,00 рублей, под 34.9% годовых, сроком действиям 60 месяцев с даты выдачи кредита. Срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 25626,00 рублей. Размер последнего ежемесячного составляет 25584,40 рублей. Платежи осуществляются 12 числа каждого календарного месяца. Первый платеж уплачивается в дату, определяемую графиком платежей.
За ненадлежащее исполнение заемщиком взятых обязательств уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12) (л.д.12,об.).
Подписав Индивидуальные условия в электронном виде, Ашурков Е.Н. подтвердил, что согласен с Индивидуальными условиями, Графиком платежей и Общими условиями договора (л.д.13).
Банк исполнил свои обязанности по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого между сторонами заключен Рамочный договор об уступке прав, в соответствии Рамочным договором, в целях уступки прав, как данный термин определен в Рамочном договоре, цедент и цессионарий заключают отдельные договоры. Дата перехода прав – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). Таким образом, право требование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Банку ВТБ (ПАО). После заключения договора об уступке прав, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Поскольку ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, Банк направил Ашуркову Е.Н. требование (уведомление) о досрочном возврате долга (л.д.33), в котором выражено намерение Банка расторгнуть кредитный договор, предоставлен срок для погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик до настоящего времени не выполнил требование Банка, обратного суду не представлено.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 1142011,70 рублей, из которых: 665861,45 рублей – основной долг; 347579,83 рубля – задолженность по плановым процентам; 100737,60 рублей – задолженность по пени; 27832,82 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-16).
В исковом заявлении истец указывает, что предъявляет ко взысканию только 10% штрафных санкций, в связи с чем, предъявляемая ко взысканию сумма составляет 1026298,32 рубля, из которых: 665861,15 рублей – основной долг; 347579,83 рубля – задолженность по плановым процентам; 10073,76 рублей – задолженность по пени; 2783,28 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования Банк ВТБ (ПАО) к Ашуркову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, с учетом требования истца, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № №№ от ДД.ММ.ГГГГ (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в ходе судебного разбирательства по делу достоверно установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по данному кредитному договору.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере 45263,00 рублей, факт несения которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Ашуркову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №№ от ДД.ММ.ГГГГ (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ашурковым Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Ашуркова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026298,32 рубля, из которых: 665861,45 рублей – основной долг; 347579,83 рубля – задолженность по плановым процентам; 10073,73 рублей – задолженность по пени; 2783,28 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45263,00 рублей, всего взыскать 1071561,32 рубля (один миллион семьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят один рубль тридцать две копейки).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Матерн
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.