РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года <адрес>
Судья Беловского районного суда <адрес>, Рындина Н.Н., при секретаре Реммер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ООО "СТРОЙ ГАРАНТ", Тимофееву С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО "СТРОЙ ГАРАНТ", Тимофееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ ПАО и ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» заключено Кредитное соглашение №. Согласно п. 2.1 указанного Кредитного соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.
В соответствии с условиями Кредитного соглашения Кредит предоставлен на следующих условиях:
сумма Кредита 640 000 рублей (п. 3.1);
процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 19,50 процентов годовых (п. 5.1);
срок Кредита 36 месяцев с даты предоставления Кредита (п. 6.1).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлены денежные средства в сумме 640 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету (прилагается).
Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются Заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Банком предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении Истца расторгнуть Кредитное соглашение. Однако указанное требование Заемщиком исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению заключен Договор поручительства № между Банком ВТБ (ПАО) и Тимофеевым С. Ю..
В соответствии с п. 2.1., 2.3. Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.
Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы) и иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора поручительства, по возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным.
Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором поручительства.
В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства, Поручитель подтверждает, что до подписания Договора поручительства полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, в том числе с характером объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица Поручителя на Договоре поручительства и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.
В адрес Поручителя Банком также направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Указанное требование исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Ответчиков перед Банком по Кредитному соглашению составляет 419 067,95 рублей, из которых:
- 352 734,53 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту;
- 46 075,54 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;
- 20 257,88 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Просят взыскать солидарно с ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» и Тимофеева С. Ю. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 067,95 рублей, из которых:
- 352 734,53 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту;
- 46 075,54 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;
- 20 257,88 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 977 рублей
Расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ ПАО и ООО «СТРОЙ ГАРАНТ».
Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчики ООО «СТРОЙ ГАРАНТ», Тимофеев С.Ю. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом путём направлении судебных повесток по месту их регистрации, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений, ходатайств суду не представили.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ ПАО и ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» заключено Кредитное соглашение №. Согласно п. 2.1 указанного Кредитного соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.
В соответствии с условиями Кредитного соглашения Кредит предоставлен на следующих условиях:
сумма Кредита 640 000 рублей (п. 3.1); процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 19,50 процентов годовых (п. 5.1); срок Кредита 36 месяцев с даты предоставления Кредита (п. 6.1).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлены денежные средства в сумме 640 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету (прилагается).
Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются Заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Банком предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении Истца расторгнуть Кредитное соглашение. Однако указанное требование Заемщиком исполнено не было.
Согласно пункту 1 ст. 361 ГК РФ, определяющей основания возникновения поручительства, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредит-ному соглашению заключен Договор поручительства № между Банком ВТБ (ПАО) и Тимофеевым С. Ю..
В соответствии с п. 2.1., 2.3. Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.
Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы) и иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора поручительства, по возврату суммы Кредита / полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным.
Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения, ненад-лежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором поручительства.
В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства, Поручитель подтверждает, что до подписания Договора поручительства полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, в том числе с характером объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица Поручителя на Договоре поручительства и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.
В адрес Поручителя Банком также направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Указанное требование исполнено не было.
Поскольку условиями договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ стороны установили полный объем ответственности поручителя, суд считает обоснованным предъявление истцом заявленных требований к поручителю как солидарному должнику (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Ответчиков перед Банком по Кредитному соглашению составляет 419 067,95 рублей, из которых:
-352 734,53 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту;
-46 075,54 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;
-20 257,88 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу (л.д. 21-22).
Суд проверил и согласен с представленным истцом расчётом суммы задолженности, сомнений представленный расчёт не вызывает, является математически верным, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству заемщика, ответчиком в порядке ст.55-57 ГПК РФ документально не оспорен. Доказательств того, что у ответчика отсутствует задолженность по заявленным исковым требованиям, либо что задолженность составляет менее начисленной банком суммы, суду не представлено.
Оснований ставить под сомнение достоверность расчета задолженности суд не усматривает, поскольку он выполнен в соответствии с требования закона и условиями договора займа, арифметически верен.
Ответчиками представленный истцом расчет задолженности не оспорен.
До настоящего времени денежные обязательства по уплате задолженности по кредитному соглашению не исполнены.
На основании изложенного, в соответствии с законом и условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному соглашению в вышеуказанном размере.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиками кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиками кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиками обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитное соглашение подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 32 977 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию указанные судебные расходы в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ООО "СТРОЙ ГАРАНТ", Тимофееву С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО Банк ВТБ и ООО «СТРОЙ ГАРАНТ».
Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» (№) и Тимофеева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№), в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 067,95 рублей, из которых 352 734,53 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 46 075,54 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 20 257,88 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 977,00 руб., а всего взыскать 452044,95 рублей (четыреста пятьдесят две тысячи сорок четыре руб. 95 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Рындина.