ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н., при секретаре Реммер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № к Дьякову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском к Дьякову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Требования мотивированы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - ООО «Сетелем банк») на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит Дьякову Д.Ю. в сумме 588 692 руб. на срок 48 платежных периодов под 18,40 % годовых.
Кредит выдавался на приобретение автомобиля, марки, модель <данные изъяты>.
Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом указанного транспортного средства. В дальнейшем, на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Драйв Клик Банк» передало все имущественные права (требования) ПАО Сбербанк, возникшие на основании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между должником и ООО «Драйв Клик Банк». Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление о залоге транспортного средства, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, поступившее в Федеральную нотариальную палату посредством электронных сервисов, учитывается в единой информационной системе нотариата.
Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сайте Федеральной нотариальной палаты №, уведомление об изменении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сайте Федеральной нотариальной палаты №.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку уплаты Ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 314537,13 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просят взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314537,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 20127,94 руб.; просроченный основной долг-288341,71 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 4733.08 руб.; неустойку за просроченные проценты – 1334,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 363,43 руб., всего взыскать 344 900 рублей 56 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки, модель <данные изъяты>.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4об).
Ответчик Дьяков Д.Ю., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дьякова Д.Ю. с вынесением заочного решения.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент, в пределах такого периода.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - ООО «Сетелем банк») на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит Дьякову Д.Ю. в сумме 588 692 руб. на срок 48 платежных периодов под 18,40 % годовых.(л.д. 10-11).
Кредит выдавался на приобретение автомобиля - марки, модель <данные изъяты>.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается за-логом указанного транспортного средства. В дальнейшем, на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» передало все имущественные права (требования) ПАО Сбербанк возникшие на основании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между должником и ООО «Драйв Клик Банк».
Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 18)
Уведомление о залоге транспортного средства, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, поступившее в Федеральную нотариальную палату посредством электронных сервисов, учитывается в единой информационной системе нотариата.
Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сайте Федеральной нотариальной палаты №, уведомление об изменении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сайте Федеральной нотариальной палаты № (л.д. 19-20).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку уплаты Ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 314 537,13 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не вы-полнено.(л.д. 85)
Согласно выписке и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, поскольку допустил нарушения по погашению текущей задолженности по кредиту.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку уплаты Ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. (л.д.11 об.).
Таким образом, начисление процентов на сумму просроченной задолженности заемщика по кредитному договору, а также неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, не противоречат действующему законодательству и условиям кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начисленных на сумму остатка основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за несвоевременную оплату основного долга и процентов.
С учетом периода просрочки, размера ставки неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и ее снижения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в предъявленном к взысканию размере.
Из расчета задолженности (л.д. 77) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 314 537,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 20127,94 руб.; просроченный основной долг-288 341,71 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4733.08 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1334,40 руб.
Суд признает выше представленный расчет, обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора. Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются надлежащим образом. Факт неисполнения должником обязательства, согласно договору, подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика Дьякова Д.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 537,13 руб.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору, кредит выдавался для приобретения автомобиля - марки, модель <данные изъяты>.
Уведомление о залоге транспортного средства, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, поступившее в Федеральную нотариальную палату посредством электронных сервисов, учитывается в единой информационной системе нотариата.
Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сайте Федеральной нотариальной палаты №, уведомление об изменении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сайте Федеральной нотариальной палаты №. (л.д. 19-20).
В силу п. п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьей 352 ГК РФ определен перечень случаев прекращения залога.
Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ).
Поскольку заемщик с даты заключения кредитного договора обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, сумма просроченных обязательств составляет более 5% от залоговой стоимости имущества и период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, что подтверждается расчетом, суд в соответствии со ст. ст. 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - указанное выше имущество, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя-лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 30363,43 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5об).
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию указанные судебные расходы в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № к Дьякову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с Дьякова Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№), в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 537,13 руб., в том числе - просроченные проценты – 20127,94 руб., просроченный основной долг - 288 341,71 руб., - неустойка за просроченный основной долг - 4733.08 руб., -неустойка за просроченные проценты – 1334,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30363,43 руб., всего взыскать 344900 (триста сорок четыре тысячи девятьсот рублей) 56 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> собственник - Дьяков Д. Ю., в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - ООО «Сетелем банк) и Дьяковым Д. Ю..
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполни-тельном производстве» судебным приставом-исполнителем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Рындина