РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н., при секретаре Реммер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к Беседе З. К. о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилось в суд с иском к Беседе З.К. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования тем, что между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Исполнитель) и ООО «АВТОАЛЬЯНС» (Заказчик) заключен договор поставки товара и услуг№ №(далее - договор), согласно которому Поставщик принимает на себя обязательство в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю Товар - запасные части, автошины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств, а также оказывать следующие услуги: по техническому обслуживанию (далее по тексту договора - ТО) автомобилей; по ремонту автомобилей; по мойке автомобилей; по шиномонтажу, (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В период действия Договора Истцом оказаны услуги, что подтверждается накладными.
В соответствии с п. 4.4 договора Покупатель оплачивает поставленный Товар и/или оказанные ему услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения услуги.
Указанные выше условия оплаты Покупателем были нарушены, услуги в названные сроки не были оплачены.
Арбитражным судом<адрес> ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ решение по делу№, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в соответствии с которым с ООО «АВТОАЛЬЯНС» взыскано: задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 777 руб. - основного долга, 32355,12 руб. - неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, 32355,12 руб. - коммерческого кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коммерческий кредит за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,5 % за каждый календарный день просрочки, а также судебные расходы в размере 10 000 руб. по уплате государственной пошлины, 30000 на оплату услуг представителя.
На сегодняшний день основной долг также составляет 57777 руб., пени, коммерческий кредит не оплачены.
ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГБеседе З.К. направлена претензия с требованием погасить задолженность перед Истцом, которая оставлена без ответа.
Согласно п. 8.2 Договора стороны при урегулировании разногласий используют претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии - 5 (пять) рабочих дней с момента её получения. Однако требования претензии оставлены Заказчиком без ответа и удовлетворения в полном объеме.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец ссылается на п. 6.6 Договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров, Поставщик имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных работ ( услуг) и поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.
Сумма пени составляет 32355,12руб. за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с Ответчика (расчет пени прилагается).
Поскольку сумма пени исчисляется исходя из суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, с ответчика подлежит взысканию пеня за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ даты погашения основного долга.
Кроме того, на основании п. 6.6 Договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг (поставленного товара) в установленный договором срок, стороны договора рассматривают как факт получения покупателем в соответствии со статьей 823 ГК РФ коммерческого кредита на сумму оказанных услуг (поставленного товара). Поставщик оставляет за собой право начисления процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются, начиная со дня, следующего за днем оказания услуг (поставки товара) по день фактического исполнения обязательств.
Сумма коммерческого кредита составляет 32355,12 руб. за период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с Ответчика.
Поскольку сумма коммерческого кредита исчисляется исходя из суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, с ответчика подлежит взысканию данное обязательство за каждый календарный день просрочки оплаты за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ даты погашения основного долга.
Согласно п. 9.9 договора, в целях надлежащего исполнения обязательств настоящего договора, все физические лица, подписавшие настоящий договор, а также дополнительные соглашения к нему, от имени Покупателя, считаются солидарно обязанными наряду с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия Договора.
Договор подписанБеседой З.К., следовательно, ответственность ООО «АВТОАЛЬЯНС» и Беседы З.К.является солидарной.
Таким образом, исходя из условий договора, Беседа З.К. отвечает за исполнение обязательств по договору солидарно с ООО «АВТОАЛЬЯНС».
В п. 49 постановления Пленума ВАС РФ отДД.ММ.ГГГГ №также установлено, что кредитор сам выбирает порядок и способ взыскания задолженности и вправе предъявить иски как одновременно к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю.
Таким образом, по мнению истца, порядок заявления требований о взыскании задолженности с поручителя зависит от свободного усмотрения самого кредитора, поскольку им самим выбирается способ защиты нарушенного права.
В связи с неисполнением ООО «АВТОАЛЬЯНС» возложенных на него по договору поставки обязательств по оплате полученного товара, ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик», руководствуясь правом, предоставленным ст.323 ГК РФ, вынуждено обратиться в суд о взыскании долга с поручителя ООО «АВТОАЛЬЯНС» -Беседы З.К..
ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ООО «АВТОАЛЬЯНС» (далее - Исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению правовой работы, связанной с представлением интересов ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» при взыскании задолженности по договору поставки с поручителя ООО «АВТОАЛЬЯНС» -Беседы З.К., подготовку искового заявления и иных процессуальных документов, а также представление интересов ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» в суде первой инстанции. Стороны установили стоимость услуг по договору в сумме 60 000 руб.
Истец указывает, что он оплатил стоимость юридических услуг, что подтверждается платежным поручением, приложенным к исковому материалу.
На основании указанного с Беседы З.К.в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» истец полагает подлежащими взысканию его расходы на услуги представителя в сумме 60 000 руб.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 675 руб., в связи с чем последняя, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика в его пользу в возмещение его расходов.
Истец просит взыскать с ответчика солидарно с ООО «АВТОАЛЬЯНС» в пользу истца сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 777 руб.; сумму пени в размере 32355,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму пени из расчета 0,5 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга; сумму коммерческого кредита в размере 32355, 12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму коммерческого кредита из расчета 0,5 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга; а также судебные расходы в размере 4 675 руб. по уплате государственной пошлины, расходы в размере 60000 рублей на оплату услуг представителя.
Представитель истца ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик Одношивкина Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, проведенном с использованием ВКС с Ленинским районным судом <адрес> края, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени каких- либо перечислений по договору от ООО «АВТОАЛЬЯНС» или Беседы З.К. не поступало, исполнительный лист находится в службе судебных приставов.
ОтветчикБеседа З.К.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «АВТОАЛЬЯНС», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Исполнитель) и ООО « АВТОАЛЬЯНС» (Заказчик) был заключен договор поставки товара и услуг №(далее также – договор, договор поставки), согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар - запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к договору ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ(далее также – дополнительное соглашение), Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать также услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, мойке автомобилей, шиномонтажу, а Заказчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями Договора ( л.д. 15-22).
Договор и дополнительное соглашение подписаны и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Факт подписания договора и дополнительного соглашения не оспаривался ни ответчиком, ни директором ООО « АВТОАЛЬЯНС» Беседа З.К..
В период действия договора истцом оказаны Заказчику услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД), актом сверки взаимных расчетов( л.д. 27-29).
Согласно п.4.4 договора Заказчик оплачивает оказанные ему Исполнителем услуги по заявкам, подаваемым в соответствии с Заказ-нарядом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 7 календарных дней с даты получения услуги.
Указанные условия оплаты Заказчиком нарушены, услуги в названные сроки не были оплачены, на момент подачи иска задолженность составляла 57 777 руб.
Согласно п. 8.2 договора стороны при урегулировании разногласий используют претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии - 5 (пять) рабочих дней с момента ее получения.
ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием погасить задолженность перед Истцом, которая оставлена без ответа.
На основании п. 6.6 договора, в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров, Поставщик имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.
Сумма пени составляет 32355,12руб. за период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, подтверждена расчетом, который судом проверен, признан арифметически верным и не опровергнут ответчиком, контррасчет ответчиком либо ООО «АВТОАЛЬЯЧНС» не представлен.
Поскольку сумма пени исчисляется исходя из суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, с ответчика также подлежит взысканию пеня из расчета 0,5 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ даты погашения основного долга.
На основании п. 4.9 договора, в случае просрочки оплаты оказанных услуг (поставленного товара) в установленный договором срок, стороны договора рассматривают как факт получения покупателем в соответствии со ст.823 ГК РФ коммерческого кредита на сумму оказанных услуг (поставленного товара); поставщик оставляет за собой право начисления процентов за пользование кредитом из расчета 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки оплаты.
Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 32355,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, подтверждена расчетом, который судом проверен, признан арифметически верным и не опровергнут ответчиком, контррасчет ответчиком либо третьим лицом не представлен.
Поскольку сумма коммерческого кредита исчисляется исходя из суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма коммерческого кредита из расчета 0,5% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ даты погашения основного долга.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «АВТОАЛЬЯНС» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и Беседой З.К. был заключен договор поручительства, что подтверждается п. 9.9 договора.
Так, согласно указанному пункту договора, в целях надлежащего исполнения обязательств настоящего договора, все физические лица, подписавшие договор, а также дополнительные соглашения к нему, от имени Покупателя, считаются солидарно обязанными наряду с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия данного договора поставки.
Таким образом, Поручитель Беседа З.К. является лицом, обязанным отвечать перед кредитором (ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик») за исполнение должником (ООО «АВТОАЛЬЯНС») обязательств по договору поставки в полном объеме.
Пунктом 9.9 договора поручительства, подписание которого оформлено единым документом – договором поставки товара и услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что ответственность поручителя и должника является солидарной.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОАЛЬЯНС» в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» взыскана задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 777 руб.- основного долга, 32355,12 руб.- неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, 32355, 12 руб.- коммерческого кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коммерческий кредит за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,5 % за каждый календарный день просрочки, а также судебные расходы в размере 10 000 руб. по уплате государственной пошлины, 30000 руб. на оплату услуг представителя.
Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» о взыскании задолженности по договору поставки и взыскать с Беседы З.К.в солидарном порядке с ООО «АВТОАЛЬЯНС» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 777 руб.- основного долга, 32355,12 руб. -неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, 32355, 12 руб. -коммерческого кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коммерческий кредит за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,5 % за каждый календарный день просрочки.
Оснований для освобождения от ответственности ответчика Беседы З.К. – поручителя по договору, в пределах сумм, установленных решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу не имеется.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем выполненной представителем истца работы, принимая во внимание характер гражданского дела, время, необходимое представителю на подготовку к нему и составление процессуальных документов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить требования о взыскании судебных расходов, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 30 000 руб. (за составление искового заявления – 10 000 руб., за составление ходатайства по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., за участие представителя истцаОдношивкиной Т.В.в судебном ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ– 5 000 руб., за составление ходатайств об обеспечении участия в судебном заседании посредством ВКС в количестве 5 шт. – 10 000 руб. (2 000 х 5)).
Несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено истцом документально (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО УК «Консалтинг»,доверенность ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» на имяОдношивкиной Т.В.отДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №об оплате ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» услуг ОООУК «Консалтинг» на сумму 60 000 руб., приказ ОООУК «Консалтинг» о приеме на работуОдношивкиной Т.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6 оборот, 7, 23).
На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 675 руб., подтвержденной документально платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6 ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к Беседе З. К.о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.
Взыскать с Беседы З. К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>), <данные изъяты>, солидарно с ООО «АВТОАЛЬЯНС» ( № № ) в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» ( №№ ) задолженность по договору поставки товара и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57777 руб. (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь руб.) - основного долга, 32355,12 руб. ( тридцать две тысячи триста пятьдесят пять руб. 12 коп.) - неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, 32355, 12 руб. ( тридцать две тысячи триста пятьдесят пять руб. 12 коп.) - коммерческого кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коммерческий кредит за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,5 % за каждый календарный день просрочки.
Взыскать с Беседы З. К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» ( №№ ) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 675 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 34675 рублей ( тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят пять руб.).
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.09. 2026.
Судья Н.Н.Рындина.