ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ЁФИО5 ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество, установил:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО11 О.Ж.У. об обращении взыскания на залоговое имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 000000 рублей, под залог транспортного средства Toyota Prius, год изготовления 2014, кабина ZVW30-1819520, номер двигателя 2ZR-D287554. Залоговая стоимость определена в размере 900000 рублей. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. В ходе процедуры банкротства ФИО6 истцу стало известно об отчуждении залогового транспортного средства в пользу ФИО10 О.ФИО4 при должной степени внимательности и осмотрительности, намериваясь заключить с должником договор купли-продажи спорного транспортного средства, мог и должен был проверить информацию о нахождении его в залоге, размещенную в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Истец об отчуждении залогового транспортного средства не уведомлялся, согласия на совершение сделки не давал. В силу изложенного, истец просит обратить взыскание на транспортное средство Toyota Prius, год изготовления 2014, кабина ZVW30-1819520, номер двигателя 2ZR-D287554 в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 20.08.2021№. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом путем направления повесток по адресам, сведения о которых имелись в материалах дела. Представитель истца в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины неявки других участников процесса суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставляется заём на сумму 1000000 рублей под залог автомобиля Toyota Prius, год изготовления 2014, кабина ZVW30-1819520, номер двигателя 2ZR-D287554. Залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 900000 рублей.
Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (уведомление №).
Как следует из материалов дела ФИО6 воспользовался суммой займа по своему усмотрению, вместе с тем, обязательства по возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Из справки ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех произведенных выплат имеется задолженность в размере 946553,78 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на остаток долга в размере 303697,08 рублей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До настоящего времени обязательства, вытекающие из кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены.
По смыслу ч. 3 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора), залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
На основании части 4 статьи 10 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", действовавшем на день заключения кредитного договора, условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п. п. 3 п. 2 ст. 351, п. п. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля Toyota Prius, год изготовления 2014, кабина ZVW30-1819520, номер двигателя 2ZR-D287554 с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6
Также УМВД России по <адрес> представлены сведения об административных правонарушениях, зафиксированных за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с участием автомобиля Toyota Prius, год изготовления 2014, кабина ZVW30-1819520, номер двигателя 2ZR-D287554, из которых следует, что собственником указанного автомобиля является ФИО6.
УМВД России по <адрес> на судебный запрос предоставлен ответ, что за период с 2023 по 2024 года зафиксированы ДТП с участием автомобиля Toyota Prius, год изготовления 2014, кабина ZVW30-1819520, номер двигателя 2ZR-D287554 управление которым осуществлялось ЁФИО5У, в качестве собственника указан ФИО6, который согласно ответам страховых компаний также являлся страхователем гражданско-правовой ответственности по договорам ОСАГО в отношении ТС Toyota Prius, год изготовления 2014, кабина ZVW30-1819520, номер двигателя 2ZR-D287554, в качестве лиц допущенных к управлению указан ЁФИО5У.
Вместе с тем, в материалы дела представлены судебные акты Арбитражного суда <адрес>, из которых следует, что при рассмотрении дела о банкротстве ФИО6 было установлено фактическое владение автомобилем Toyota Prius, год изготовления 2014, кабина ZVW30-1819520, номер двигателя 2ZR-D287554 иным лицом. Было установлено, что с 2023 года автомобиль Toyota Prius, год изготовления 2014, кабина ZVW30-1819520, номер двигателя 2ZR-D287554 выбыл из владения ФИО6 путем отчуждения им иному лицу.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль Toyota Prius, 2014 года выпуска исключен из конкурсной массы должника ФИО6, при этом в мотивировочной части судебного акта указано, что договор страхования гражданской ответственности в связи с эксплуатацией автомобиля Toyota Prius, 2014 года выпуска мог заключить непосредственный владелец, а не должника в истории по ОСАГО в графе истории «сведения о лицах, допущенных к управлению ТС» в качестве документа предъявлено водительское удостоверение на имя ЁФИО5 ФИО1.
Таким образом, обязанность по регистрации, изменению регистрационных данных в течение пяти суток после приобретения прав собственности на автомобиль не является фактической регистрацией прав собственности на автомобиль, в том числе в случаях, когда этот автомобиль был ранее зарегистрирован за другим лицом.
Указанное обстоятельство учтено в Правилах от ДД.ММ.ГГГГ, которые возможность регистрации транспортных средств связывают с документами, подтверждающими право собственности (п. п. 1.6 - 1.9 и другие).
Правила регистрации и Инструкция не регулируют отношений по возникновению прав собственности и имеют целью упорядочение контроля по пользованию транспортными средствами.
Все вышеизложенное позволяет суду установить, что фактическим владельцем автомобиля Toyota Prius, год изготовления 2014, кабина ZVW30-1819520, номер двигателя 2ZR-D287554 в настоящее время является ЁФИО5 ФИО1.
Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Федеральным законом N 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.
При этом согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).
Поскольку сведения о наличии на ТС Toyota Prius, год изготовления 2014, кабина ZVW30-1819520, номер двигателя 2ZR-D287554 обременения в виде залога были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, который является общедоступным сайтом, ответчик ЁФИО5У. должен был проявить должную осмотрительность при совершении сделки купли-продажи.
При таких обстоятельствах, учитывая что в судебном заседании установлен факт неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, а также учитывая сумму долга и период просрочки обязательства, отсутствие оснований для прекращения залога в силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств, подтверждающих отсутствие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его надлежащего исполнения, а также добросовестность приобретения спорного автомобиля, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ЁФИО5 ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Toyota Prius, год изготовления 2014, кабина ZVW30-1819520, номер двигателя 2ZR-D287554, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ЁФИО5 ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М.Щербак