РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 мая 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении места открытия наследства, с участием заинтересованных лиц – ФИО4 Владивостокского нотариального округа ФИО7, Банк ВТБ (ПАО), установил:
ФИО12 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его племянник ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении к ФИО4 с заявлением о принятии наследства, ему было разъяснено о необходимости установления места открытия наследства в судебном порядке, в связи с тем, что на момент смерти ФИО8 постоянной регистрации не имел. В настоящее время установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, которое состоит из счета, открытого в Банке ВТБ. На основании изложенного просил установить место открытия наследства после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по месту нахождения офиса ВТБ или по месту захоронения.
В судебном заседании заявитель ФИО12 требования уточнил и просил установить место открытия наследства по адресу его регистрации: <адрес>, поскольку по указанному адресу ФИО8 фактически проживал в <адрес>, иного места для проживания не имел.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о дате слушания дела должным образом. В связи с чем, с учетом мнения участника процесса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО9 и ФИО10
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС№.
ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС№.
ФИО8 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет.
ФИО12 является родным братом ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении, то есть дядей ФИО8
В силу ст. 1144 ГК РФ ФИО12, является наследником ФИО8 третьей очереди по закону.
ФИО12 обратился к ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, вместе с тем, поскольку на момент смерти ФИО8 регистрации не имел, заявителю разъяснено право обратиться в суд для установления места открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО4 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ст. 1115 ГК РФ.
Согласно справке КАБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был зарегистрирован по адресу: <адрес>; снят с регистрационного учета по решению суда. Иных сведений о месте регистрации ФИО8 не имеется, в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, ФИО8 регистрации на момент смерти не имел.
Наличие у ФИО8 недвижимого имущества не установлено.
Как следует из пояснений ФИО12, данных в ходе рассмотрения дела, поскольку ФИО8 жилого помещения в <адрес> не имел, то он фактически проживал у него по адресу: <адрес>. Иного в ходе рассмотрения дела не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО8 фактически проживал по адресу: <адрес>, по которому по настоящее время проживает и зарегистрирован его дядя ФИО12, который является единственным родственником ФИО8, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО8 является место его фактического проживания: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 263 ГПК РФ, суд решил:
заявление ФИО2 об установлении места открытия наследства удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Щербак А.М.