ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «Евроинс» к Рахмонову Рустаму Диёр угли, Толстопятову Кириллу Сергеевичу о признании извещения о ДТП недействительным, установил:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ООО РСО «Евроинс» от Венедиктова Н.А. поступило заявление о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков по ОСАГО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года некто Рахмонов Р.Д.У. управлял транспортным средством Хонда Лого г/н №, и допустил столкновение с принадлежащим Толстопятову К.С. автомобилем Мазда Трибьют г/н №.
Поскольку автомобиль, за которым находился Толстопятов К.С., на момент ДТП был застрахован в ООО РСО «Евроинс» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ года, представитель потерпевшего обратился к истцу за выплатой страхового возмещения. Согласно ответу МВД, гражданин с установочными данными Рахмонов Р.Д.У. в информационных учетах МВД России не значится.
Поскольку указанный в извещении о ДТП водитель транспортного средства Хонда Лого г/н № не мог находится на территории РФ на дату ДТП, следовательно, он не мог являться участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, просит суд признать извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года (Европротокол) недействительным; взыскать с ответчика Толстопятова К.С. расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
Истец в судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО РСО «Евроинс».
В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке в суд не поступало.
В судебное заседание третье лицо не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке в суд не поступало.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).
На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из п. 7 ст. 11 Закона об ОСАГО следует, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
В силу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В силу п. 6 ст. 11.1 указанного закона при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков с помощью указанных в законе технических средств либо с использованием указанного в законе программного обеспечения.
Согласно п. 2 ст. 14.12 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Кроме того, согласно п. 7 ст. 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России.
Такие требования определены Правилами представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающими получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108.
Из правовой позиции Конституционного Суда РФ относительно правовых последствий нарушения установленных Правительством Российской Федерации правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, изложенной в определении от 30.11.2023 N 3126-О следует, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников. Сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь, страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.
Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.
Поскольку при рассмотрении страхового случая обстоятельством, имеющим значение, является установление лиц, участвовавших в ДТП, так как исходя из этого определяется как сама возможность квалификации события страховым случаем, так и определение лица, ответственного за причинение вреда, то требования к такому механизму, который обеспечивает высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, включают указание в извещении о ДТП всех существенных данных о ДТП, в том числе позволяющих идентифицировать участников ДТП.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Лого г/н №, под управлением Рахманова Р.Д.У., принадлежащего на праве собственности Голубцову А.В., и транспортного средства Мазда Трибьют г/н №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Толстопятову К.С.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств.
Гражданская ответственность Толстопятова К.С. транспортного средства Mazda Tribute, государственный регистрационный знак отсутствует, застрахована ООО РСО «ЕВРОИНС». Лица, допущенные к управлению транспортным средством указан Толстопятов К.С., цель использования - личная.
06.03.2026 года Венедиктов Н.А., действия по доверенности от Толстопятова К.С., обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Согласно ответу Врио заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что гражданин с установочными данными Рахмонов Рустам Диер (Диёр) угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в информационных учетах МВД России не значится.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Таким образом, совокупность добытой по делу информации не позволяет суду прийти к выводу о наступлении страхового случая, так как водитель транспортного средства Хонда Лого г/н А284КР125, причастный к происшествию, не установлен, установить указанное лицо в рамках рассмотрения настоящего дела не представляется возможным.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что гражданин Рахмонов Рустам Диер (Диёр) угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ года на территории Российской Федерации не находился, оспариваемое извещение содержит недостоверные сведения об участниках ДТП.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Толстопятов К.С. является законным владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, то в пользу истца с Толстопятова К.С. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к Рахмонову Рустаму Диёр угли, Толстопятову Кириллу Сергеевичу о признании извещения о ДТП недействительным – удовлетворить.
Признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, произошедшего по адресу: <адрес> с участием транспортного средства Хонда Лого государственный регистрационный знак №, под управлением Рахманова Р.Д.У., принадлежащего на праве собственности Голубцову А.В., и транспортного средства Мазда Трибьют государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Толстопятову К.С., недействительным.
Взыскать с Толстопятова Кирилла Сергеевича в пользу ООО РСО «Евроинс» расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий