РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Юрга Кемеровская область
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Красиевой С.А., при секретаре судебного заседания Владимировой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Журавлевой <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось с иском к Журавлевой <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Журавлевой С.А. заключен кредитный договор *** от *** года (далее по тексту именуется «кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 29,5% годовых, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщиком нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ***. составляет 650726,87 рублей, из них: 576189,86 рублей – основной долг; 71 153,79 рублей – задолженность по процентам; 3 383,22 рублей – задолженность по неустойке.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на ***. составляет 650726,87 рублей, из них: 576189,86 рублей – основной долг; 71153,79 рублей – задолженность по процентам; 3383,22 рублей – задолженность по неустойке, а также взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 014,54 рублей.
Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Журавлева С.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в телефонограмме суду указала, что в суд не явится, об уважительности причин не явки не сообщила.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Журавлевой С.А. заключен кредитный договор № *** от *** года (далее по тексту именуется «кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 29,5% годовых.
Денежные средства были предоставлены ответчице.
Из выписки по счету заемщика усматривается, *** г. на счет Журавлевой С.А. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» перечислена денежная сумма в размере 600 000 рублей, в соответствии с кредитным договором № *** от *** года.
Таким образом, кредитором надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ***. за заемщиком Журавлевой С.А. числится задолженность по кредитному договору № *** от *** года, в размере: 650 726,87 рублей, из них: 576 189,86 рублей – основной долг; 71 153,79 рублей – задолженность по процентам; 3 383,22 рублей – задолженность по неустойке.
Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по кредитному договору, ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Журавлевой С.А. ненадлежащим образом исполнялись ее договорные обязательства. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Вследствие изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** года, в размере: 650726,87 рублей, из них: 576189,86 рублей – основной долг; 71153,79 рублей – задолженность по процентам; 3383,22 рублей – задолженность по неустойке.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам (л.д. 6), в общей сумме 18014,54 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Журавлевой <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Журавлевой <ФИО>9 (ИНН ***) в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № *** от *** года, в размере: 650 726,87 рублей, из них: 576 189,86 рублей – основной долг; 71 153,79 рублей – задолженность по процентам; 3 383,22 рублей – задолженность по неустойке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 18 014,54 рублей, а всего 668 741 рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда С.А. Красиева
Решение принято в окончательной форме 28.09.2026 года