РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Юденковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губский А.Г. к нотариусу Скопенцов А.Н. о признании незаконным совершение нотариального действия и отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Губский А.Г. обратился в суд с исковым заявлением нотариусу Скопенцов А.Н. о признании незаконным совершение нотариального действия и отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства.
Исковые требования мотивировано тем, что 06.08.2026 года при ознакомлении с материалами дела исполнительного производства ***-ИП в ОСП по *** и *** истцу стало известно о совершенной нотариусом Скопенцов А.Н. исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***., заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России» сумма основного долга 70 543, 41 рублей, проценты в размере 13 389,90 рублей, срок за который производится взыскание – с 01.09.2025 по 04.06.2026 год в пользу кредитора. С данной исполнительной надписью истец не согласен. Претензии от банка о расторжении договора потребительского кредита, и возврата суммы кредита с процентами, о намерении совершения исполнительной надписи истец не получал, как и уведомление о совершении данной надписи. Считает, что размер задолженности, определенный банком на дату совершения исполнительной надписи нотариусом не соответствует действительности, что свидетельствует об отсутствии бесспорности требований банка. Считает, что срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи не пропущен согласно ст. 200 ГК РФ. Просит приостановить исполнительное производство ***-ИП от ***, в части взыскания денежных средств по исполнительной надписи нотариуса № *** от *** до рассмотрения дела по существу. Признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Скопенцов А.Н. - исполнительную надпись № *** от *** по кредитному договору *** от *** о взыскании с Губский А.Г. задолженности по кредитным платежам (л.д. 7-9).
Истец Губский А.Г. и его представитель Губский Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.141, 142), о причинах неявки не сообщили.
Ответчик нотариус Скопенцов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.140), представил в суд письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований Губский А.Г. (л.д.26-28).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Публичного акционерного общества "Сбербанк России" надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.86,87, 143, 144).
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если:1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:
1) письменное заявление взыскателя,2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и Губский А.Г. был заключен Кредитный договор ***, что подтверждается и не оспаривается истцом (л.д.77-78, 81-84).
В п. 20 кредитного договора указано, что заёмщик разрешает взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д.108).
ПАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнило, предоставив Губский А.Г. кредитные средства, предусмотренные кредитным договором.
Губский А.Г. свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» направило в адрес Губский А.Г. требование от 17.03.2026 г. о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 69).
Уведомление направлено банком Почтой России по месту регистрации, указанному заявителем при заключении кредитного договора, а именно: ***, ***. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 25.04.2026 г. (ШПИ ***).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Факт неполучения Губский А.Г. уведомления о досрочном возврате суммы кредита, уплате иных платежей по кредитному договору не свидетельствует о неисполнении банком обязанности уведомить должника о намерении взыскать с него сумму задолженности.
Указанное уведомление было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 129-130).
Таким образом, Банк вправе обращаться к нотариусу с заявлением о взыскании с Губский А.Г. задолженности по кредитному договору *** от *** на основании исполнительной надписи нотариуса.
По состоянию на 04.06.2026 г. сумма задолженности Губский А.Г. по кредитному договору составила: 70 543,41 рубля – сумма основного долга, сумма проценты за пользование кредитом в размере 13 389, 90 рублей, неустойка и комиссии в размере 4 094,55 (л.д. 64).
ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу Скопенцов А.Н. с заявлением о совершении исполнительной надписи в электронной форме. При этом кредитором нотариусу были представлены документы: индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт ПАО «Сбербанк России», кредитный договор, график платежей по Кредитному договору, заявление на перевод денежных средств, заявление об открытии счета в ПАО «Сбербанк России», а для подтверждения персональных данных заемщика - копию паспорта, уведомление о досрочном возврате кредита, расчет задолженности по кредитному договору, выписки по счету.
07.07.2026 г. после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была совершена исполнительная надпись № У-0006136583 (л.д.10).
Из представленного суду нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области Скопенцов А.Н. уведомления усматривается, что нотариус в полном соответствии с требованиями ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате направил Губский А.Г. извещение о совершенной 07.07.2026 года в пользу ПАО «Сбербанк России», исполнительной надписи (л.д.71).
Таким образом, нотариус Юргинского нотариального округа Кемеровской области Скопенцов А.Н. исполнил требование ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о направлении должнику извещения о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.
На основании исполнительной надписи нотариуса № *** от ***, выданной нотариусом Скопенцов А.Н., в отношении Губский А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России», о взыскании задолженности 08.07.2026 г. возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д.10, 22).
Таким образом, доказательства того, что представленный Банком расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, истцом не представлено. Уведомление Банка о наличии задолженности должником не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден. Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора. Банком представлены нотариусу все требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, в том числе об отправке требования по адресу регистрации заявителя, при этом данные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Уведомление о совершении нотариусом исполнительной надписи направлено в адрес должника, указанный при заключении кредитного договора и им не получено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку из условий кредитного договора усматривается возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, соблюдена процедура уведомления должника, сама исполнительная надпись совершена нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области Скопенцов А.Н. в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, соответствует требованиям статей 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Разрешая требование Губский А.Г. о приостановлении исполнительного производства ***-ИП от ***. возбужденное МОСП по городам Осинники и Калтан на основании исполнительной надписи нотариуса *** совершенной 07.07.2026 г. суд приходит к следующему.
Из заявления о приостановлении исполнительного производства следует, что истец просит приостановить исполнительное производство в связи до рассмотрения дела по существу, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Согласно положениям статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьями 436, 437 ГПК РФ предусмотрено, что приостановление исполнительного производства полностью или частично возможно в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из части 2 статьи 39 указанного выше Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Учитывая изложенное, положения части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство.
Таким образом, суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства, возбужденного в отношении истца.
Сам по себе факт подачи настоящего искового заявления в суд, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Губский А.Г. к нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса Скопенцов А.Н. о признании незаконным совершения нотариальных действий, отмене исполнительной надписи нотариуса № *** совершенной *** о взыскании с Губский А.Г. задолженности по кредитным платежам, приостановлении исполнительного производства ***-ИП от *** о взыскании с Губский А.Г. задолженности по кредитным платежам – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.Н. Юденкова
Решение принято в окончательной форме 26.10.2026 г.