ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 27 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Куракина Н.Ю., на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Руслана Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова Р.В., которому разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2026 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> Степанов Р.В. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Степанова Р.В. 27 июля 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Степанов Р.В. присутствовал, замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении им не высказывались, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в день составления, что подтверждается подписями в соответствующих графах, выполненными этим лицом собственноручно.
Степанов Р.В. в судебном заседании вину признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 2.7 Правил запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от
21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В силу пункта 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения Степановым Р.В. вменённого ему правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от 27 июля 2026 года; актом <ОБЕЗЛИЧЕНО>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от
27 июля 2026 года, из которого усматривается, что проведено освидетельствование Степанова Р.В. на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом освидетельствование проведено 27 июля 2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с использованием алкотектора Юпитер, заводской номер 005536, дата поверки
07 ноября 2025 года, результат измерения составил 0,310 мг/л, состояние опьянения установлено, с результатами освидетельствования Степанов Р.С. согласился, подтвердив это подписью; рапортом инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу; алфавитной карточкой, из которой усматривается, что в течение 2025-2026 годов Степанов Р.В. не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения; чеком с результатами обследования на состояние опьянения; справкой о том, что Степанову Р.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось; копией Формы №1; диском с видеозаписью, заявлением о привлечении к административной ответственности, а также иными доказательствами по делу.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что факта совершения им вменяемого правонарушения и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает.
Имеющиеся в деле доказательства мировой суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Нарушений требований закона при их составлении при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не выявлено.
Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, которая отвечает требованиям допустимости. На видеозаписи зафиксированы все имеющие значение обстоятельства о совершенных процессуальных действиях и их результатах.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии с положениями статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает вину
Степанова Р.В. в нарушении требований Правил дорожного движения, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, установленной и доказанной, квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Степанова Р.В., в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание им вины, выраженное в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих ответственность Степанова Р.В., в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Учитывая характер совершенного Степановым Р.В. правонарушения, допустившего умышленное грубое нарушение Правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, степень его вины, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым применить к Степанову Р.В. административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией вменяемой ему статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, поскольку совершенное Степановым Р.В. административное правонарушение может представлять реальную угрозу здоровью и жизни граждан.
Кроме того, в силу статьи 6 Федерального закона от 03 декабря 2008 г года № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 242-ФЗ) в Российской Федерации проводятся добровольная государственная геномная регистрация и обязательная государственная геномная регистрация.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 7 Федерального закона № 242-ФЗ обязательной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту.
Обязательная государственная геномная регистрация лиц, указанных в пункте 4 части 1 статьи 7 названного Федерального закона, проводится администрациями и сотрудниками мест отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности (пункт 2.1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 242-ФЗ).
Учитывая изложенное, суд с учётом избранного вида наказания, считает необходимым возложить на Степанова Р.В. обязанность пройти обязательную геномную регистрацию по месту отбывания им наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным Степанова Руслана Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Степанову Руслану Владимировичу исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 15 часов 20 минут 27 июля 2026 года.
Возложить на Степанова Руслана Владимировича обязанность в период отбытия административного наказания в виде административного ареста пройти геномную регистрацию.
Разъяснить Степанову Руслану Владимировичу, что отказ от прохождения обязательной геномной регистрации при отбывании административного наказания в виде административного ареста является основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга путём подачи жалобы (протеста) как через мирового судью, так и непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Мировой судья - подпись.
Копия верна - мировой судья Н.Ю. Куракина